+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html)
+--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html)
+--- Wątek: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou (/thread-408.html)
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - LikwidatoR - 29.06.2009
Więc w tym rokunajlepszym pakietem bedzieKIS2010. Odnosnie OA ten pakiet zużywa wiecej zasobów komputera ,zwalnia neta . Liczy się tez wydajność a tu kolejny plus dla Kaspra, wiem bo Bete miałem i nie czuje się nawet go podzcas skanu a mi sam Firewall OA zwalniał neta. Jesli Kaspersky jest wyżej w tescie Matouseca to jest lepszy byle jak nie testuja co do Av sie wstrzymam bo lobaratorium Av test stwierdziło , ze kaspersky ma problem z rozpoznaniemzagrozenia mimo posiadaniajego definicji w swojej bazie. Poprawia zdeka skaner antywirusowyisie przekonamy w tscie AV-Comparatives kto jest najlepszy
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - Jurek - 29.06.2009
LikwidatoR napisał(a):Poprawia zdeka skaner antywirusowyisie przekonamy w tscie AV-Comparatives kto jest najlepszy
W ostatnim teście antywirusów AV-Comparatives Retrospective/Proactive w maju Kaspersky nie najlepiej wypadł:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
W teście pakietówAV-Comparatives w maju też nie za bardzo:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - Ratatui - 29.06.2009
Specom od Kasperskiego nie podoba się za bardzo metodologia przeprowadzania tych testów. Według nich jest "nieco" przestarzała i niewiarygodna. Informacje zaczerpnięte m.in z forum Kasperskiego.
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - Meir - 29.06.2009
Ciekawe czy jankesi z Symantec jakoś odpowiedzą Rosjanom
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - zord - 29.06.2009
tylko jest mały myk AV-Comparatives testuje heurystyke a taki kaspersky jest jednym z najlepszych w wydawaniu sygnatur i program jako jeden z nielicznych aktualizuje się kilka razy dziennie
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - polak900 - 29.06.2009
Meir napisał(a):Ciekawe czy jankesi z Symantec jakoś odpowiedzą Rosjanom
myślę że nie mają szans
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - mbm86 - 30.06.2009
Gnome napisał(a):Ogólnie najlepiej używać OA za darmo przez rok, co prawda start systemu trochę zwalnia ale 99% niezły wynik.
I tu się zgadzam gdyż sam posiadam OA na rocznej darmowej licencji z GAOTD
Jak będzie jakaś darmowa promocja na KIS-a na parę miechów to może wtedy potestuję
Ale póki co odpowiada mi mój zestaw
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - Dozamet1 - 30.06.2009
szkoda że starszą wersję Comodo testowali
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - LikwidatoR - 30.06.2009
Dziwne , że strasza jak wersja 3.9 wsyzla doscdawno mozna powiedziec a KIS2010 jest od paru dni i zdazyli przetestowacmimo , że wyszedl pozniej nizComodo, cos jest na rzeczy , może 2.9 jest gorsza
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - Dozamet1 - 30.06.2009
przecież już testowa;i 3.9 i była lepsza niż 3.8
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - LikwidatoR - 30.06.2009
w teście Matouseca???
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - Dozamet1 - 30.06.2009
nie sorki jednak nie brała udziału w poprzednim teście wersja 3.9 tylko 3.8 i zajeła 3 miejsce
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - yngve - 30.06.2009
LikwidatoR napisał(a):Dziwne , że strasza jak wersja 3.9 wsyzla doscdawno mozna powiedziec a KIS2010 jest od paru dni i zdazyli przetestowacmimo , że wyszedl pozniej nizComodo, cos jest na rzeczy , może 2.9 jest gorsza
Nic w tym dziwnego. "(...) może 2.9 jest gorsza" - błędny wniosek. Niestety matousec nie aktualizuje wyników testów dla wszystkich produktów na raz. Aktualizacje wyników dokonywane są średnio raz w miesiacu dla 3-4 programów. Zauważ, że wczoraj zaktualizowano tylkowyniki dla Kaspersky Internet Security 2010 9.0.0.459, Panda Internet Security 2010 15.00.00, Rising Internet Security 2009 21.41.21. Jestem przekonany, że CIS 3.9 będzie wyżej od jego poprzedniej wersji 3.8, która była testowana parę miesięcy temu.
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - Jurek - 30.06.2009
Okazuje się, że w teście Matouseca niektóre firewalle z HIPS osiągały nawet 100%. Były to: Outpost Firewall Pro, Online Armor Pro, Online Armor Free i Comodo Firewall Pro:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - Plati - 30.06.2009
Wydawac by sie moglo, ze FW coraz gorzej wypadaja w tym tescie. Jest to nieprawda, poniewaz co jakiś czas dorzucane są kolejne testy
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - LikwidatoR - 30.06.2009
Bardzo mozliwe , że wersja 3.9 comodo wyprzedzi Kaspra może osiagnie 100% ale to co kasper w tej wersji zrobił jest wielkim krokiem do przodu po 2 latach zastoju znów się liczą i to bardzo
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - Pablosss - 30.06.2009
W kwestii FW liczą się na pewno, zobaczymy jaki postęp zanotują w kwestii AV
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - LikwidatoR - 30.06.2009
Tak kiedy nastepny tescik AV-Comparatives ?? lub Virus Bulettin??
PC Tools dla niedowiarków :) Wyniki Matousec.com - ichito - 09.09.2009
Może jednak nie był lepszy od OA, ale najnowsze wyniki u Matousca mówią same za siebie
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Najnowsze wyniki testu Proactive Security Challenge wg matou - adam_993 - 09.09.2009
Aaa i co teraz!!!