Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html) +--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html) +--- Wątek: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 (/thread-6202.html) Strony:
1
2
|
Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - PascalHP - 03.01.2013 [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Zaintrygowany poprzednimi testami ochrony behawioralnej, przygotowałem ranking popularnych pakietów IS. Uważam, że ochrona behawioralna jest kluczowym elementem dobrego pakietu IS, ponieważ sygnatury nie są w stanie zareagować na nowe zagrożenia. Metodyka testu: 1. Wyłączyłem wykrywanie za pomocą sygnatur oraz pozostałe funkcje programu, za wyjątkiem analizy behawioralnej. 2. Z paczki przygotowanej przez tachion ''a uruchamiałem zagrożenia w porządku alfabetycznym. 3. Jeżeli podczas uruchomienia danej próbki nie wyświetlił się monit ze strony pakietu zabezpieczającego, to próbka oznaczana jest jako niezaliczona. 4. Po uruchomieniu wszystkich zagrożeń wykonywałem skan za pomocą najnowszej wersji MBAM. W teście udział wzięli: AVG Internet Security 2013 Bitdefender Internet Security 2013 BullGuard Internet Security 2013 F-Secure Internet Security 2013 G Data Internet Security 2013 Kaspersky Internet Security 2013 Panda Internet Security 2013 * Trend Micro Internet Security 2013 * * Wynik może nie odzwierciedlać faktycznego poziomu zabezpieczeń, wysoce możliwe, że metodyka testu nie może zostać zastosowana przy tych produktach. MIEJSCE 1! G Data Internet Security 2013 11/11 punktów! MIEJSCE 2! F-Secure Internet Security 2013 10,5/11 punktów [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] MIEJSCE 3! BullGuard Internet Security 2013** 9/11 punktów [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] MIEJSCE 4. Kaspersky Internet Security 2013 8/11 punktów MIEJSCE 5. AVG Internet Security 2013 7,5/11 punktów MIEJSCE 6. Bitdefender Internet Security 2013 *** 7/11 punktów PRZETESTOWANO: Panda Internet Security 2013 Trend Micro Internet Security 2013 LINK DO TESTU: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] **BullGuard był testowany tak, że każdy plik znajdował się w osobnym folderze z uwagi na fakt, że kasował całą jego zawartość ***Bitdefender wykrył później niektóre zagrożenia, ale test polegał na wstępnej analizie, więc pozostaje niezaliczone W teście nie mogły zostać uwzględnione m.in. avast!, Norton, ESET ze względu na niemożność zastosowania danej metodyki. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - McAlex - 03.01.2013 Nowy build G Daty to prawdziwy szok jeśli idzie o skuteczność pozadefinicyjną. Naturalnie zabrakło mi TrustPorta. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - slav - 03.01.2013 Dzięki za test mi zabrakło Eseta no ale trudno zadowolić wszystkich Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - PascalHP - 03.01.2013 O nim zapomniałem wspomnieć w ostatnim zdaniu - nie da się przeprowadzić testu z jego udziałem według tej metodyki. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - TeGEZ - 03.01.2013 Brakuje Nortona i Avasta IS Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - PascalHP - 03.01.2013 Cytat: W teście nie mogły zostać uwzględnione m.in. avast!, Norton, ESET ze względu na niemożność zastosowania danej metodyki. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - TeGEZ - 03.01.2013 ok np Wybacz, nie zauważyłem tej notki na końcu.. Dzięki za test. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - slav - 03.01.2013 Sorki też nie doczytałem Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - zord - 03.01.2013 Nortona da sie przetestować wystarczy pobrać wersje bez definicji Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - JURCZ91 - 03.01.2013 Dzięki za test. Zaskakuje miejsce BitDefendera. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - facecik - 03.01.2013 Dla mnie brakuje mojego lidera w ochronie proaktywnej czyli CIS 6. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - PascalHP - 03.01.2013 CIS ma inną taktykę, to chyba wszyscy wiemy, więc mijałoby się to z celem. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - Lukasz_root - 03.01.2013 Szkoda, że nie ma avasta z ustawieniami [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] przez Flash999Naturalnie +1 Super test Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - PascalHP - 03.01.2013 On mówił, jakie ja dałem ustawienia. Poza tym chodzi o to, że on po każdym wykrytym niebezpiecznym zachowaniu chce skanu całego systemu przy rozruchu. Nie rozczulajcie się czego nie ma, bo najczęściej jest to zasadne. Co do TrusPort''a to akurat o nim zapomniałem. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - Flash999 - 03.01.2013 Lukasz_root napisał(a):Szkoda, że nie ma avasta z ustawieniami To by nic nie dało, bo musi działać ochrona systemu plików i zapewne wykryje szkodliwe pliki, więc nie będzie to ochrona behawioralna. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - Lukasz_root - 03.01.2013 Flash999 napisał(a):Lukasz_root napisał(a):Szkoda, że nie ma avasta z ustawieniami No fakt. Trudno. Choć trochę szkoda, że nie zostanie przetestowany. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - KaMiL - 03.01.2013 Wow! 1. miejsce to dla mnie szok Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - Adrian120 - 04.01.2013 G data coraz lepsze wyniki oby tak dalej Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - andrzej76 - 06.01.2013 Moim skromnym zdaniem nie jest miarodajny ponieważ 11 próbek to za mało w teście.(w wyniku oszczędności czasu??) Gdyby było ich co najmniej 30 - 100 lub więcej sądzę że wyniki by były całkiem inne i ranking by się diametralnie zmienił. Brakuje tutaj znanego jużEmsisoft Anti-Malwareczy samegoEmsisoft Mamutu, a to jak dla mnie podstawowy pakiet do tego typu testów. Re: Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013 - ktośtam - 06.01.2013 Wynik byłby niemiarodajny gdyby obok pakietów IS testowane były takie aplikacje jak Mamutu, które są czystej krwi blokerami behawioralnymi. Kolejną sprawą jest, że testowane były pakiety internet security a EAM pakietem IS nie jest, więc logicznym wydaje się jego nieobecność w tym teście. |