Testy AV-Comparatives - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html) +--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html) +--- Wątek: Testy AV-Comparatives (/thread-707.html) |
Re: Testy AV-Comparatives - asg - 23.09.2009 zord napisał(a):DW remedium na wszystko.. tyle tylko że skanowałem system i f-secure znalazł mi kilka plików zarażonych induckiem pobranych ze stron producenta lub znanych portali które trzeba było instalować jako zaufane mając sam dw nigdy bym się nie dowiedział że są zainfekowane a do głowy by mi nie przyszło żeby je sprawdzać np na vt ale gdybyś miał kosiarkę do trawy ... Re: Testy AV-Comparatives - Meir - 23.09.2009 Ratatui napisał(a):Meir napisał(a):zord napisał(a):DW remedium na wszystko.. tyle tylko że skanowałem system i f-secure znalazł mi kilka plików zarażonych induckiem pobranych ze stron producenta lub znanych portali które trzeba było instalować jako zaufane mając sam dw nigdy bym się nie dowiedział że są zainfekowane a do głowy by mi nie przyszło żeby je sprawdzać np na vt Ratatui-co z Tobą? Nie chciałbyś uczyć w żeńskiej klasie w jakimś L.O.? Same laski... Do tego ile wakacji Ja chciałem od razu po studiach zatrudnić się w szkole...ale mnie nie przyjęli...powiedzieli:że brak doświadczenia Re: Testy AV-Comparatives - zord - 23.09.2009 ichito returnil też nie pomoże bo jak coś instalujesz to raczej chcesz tego używać a nie żeby znikło po restarcie Re: Testy AV-Comparatives - ichito - 23.09.2009 Oczywiście, że jak instaluję, to w jakimś celu...dlatego swoje programy instaluję na innym dysku Re: Testy AV-Comparatives - ichito - 30.09.2009 Nie wiem, czy to najnowsze wyniki, ale dziś znalazłem ten artykuł [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Pierwsza piątka: G DATA Antivirus 20.0.4.9(99,8%) AVIRA AntiVir Premium 9.0.0.446 (99,4%) McAfee VirusScan Plus 13.11.102 (98,7%) Symantec Norton Antivirus 17.0.0.136 (98,4%) Avast Professional Edition 4.8.1348 (98%) Re: Testy AV-Comparatives - LikwidatoR - 30.09.2009 Tak to są najnowsze wyniki Re: Testy AV-Comparatives - Jurek - 30.09.2009 ichito napisał(a):Nie wiem, czy to najnowsze wyniki, ale dziś znalazłem ten artykuł FP: BitDefender, eScan, F-Secure 4 Microsoft, Avast 5 AVG, Kaspersky 8 G Data 9 ESET 12 Symantec 13 AVIRA 21 Sophos 26 McAfee 41 TrustPort, Norman 42 Kingsoft47 Biorąc pod uwagę wykrywalność i FP, to GData deklasuje konkurencję. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: Testy AV-Comparatives - polak900 - 30.09.2009 FPnie ma większego znaczenia, ważniejsza jest wykrywalność i lekkość nie miałem osobiście problemu z FP Re: Testy AV-Comparatives - zbyszek - 30.09.2009 ichito napisał(a):Nie wiem, czy to najnowsze wyniki, ale dziś znalazłem ten artykuł Widzę że Avast jest wyżej od Kaspra. Przez głowę przeszła mi myśl czy nie zamienić Kasperka na Avasta Re: Testy AV-Comparatives - ichito - 30.09.2009 Nooo...może warto się zastanowić?? A tu znalazłem jeszcze taki test...pod uwagę brane były tylko programy antywirusowe darmowe [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Po włączeniu opcji "compare" po prawej stronie dostajemy fajne zestawienie z wynikami oceny branych pod uwagę elementów[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: Testy AV-Comparatives - zbyszek - 30.09.2009 Śledząc raporty VT, Jottiz forum MBAM to Avast słabiutko wykrywa. Chyba że skanery kłamią. Po dokładnym przestudiowaniu forum MBAM z działem Newest Rogue Threats - zostaje przy K. Avast wygląda mizernie w raportach na tym forum. Re: Testy AV-Comparatives - LikwidatoR - 30.09.2009 Avast slabo wykrywa rzeczywiscieweldug skanerow Jotti i VT. Najlepiej sobi radzi A-squared , Kaspersky, G data i Avira Re: Testy AV-Comparatives - zbyszek - 30.09.2009 To się dziwię skąd taka skuteczność 98% Re: Testy AV-Comparatives - Jurek - 30.09.2009 zbyszek napisał(a):Śledząc raporty VT, Jottiz forum MBAM to Avast słabiutko wykrywa. Chyba że skanery kłamią. Forum MBAM dotyczy tylko maleńkiej ilości wirusów. Najlepiej o tym świadczy skanowanie MBAM paczek z wirusami, gdzie wykrywalność bardzo często jest mizerna. Podobnie jest także w przypadku VT czy Jotti. Test skanerów na kilku milionach wirusów daje nam trochę bardziej rzetelny obraz wykrywalności oczywiście bez aktywnej heurystyki. Re: Testy AV-Comparatives - zbyszek - 30.09.2009 Czyli sugerujesz Jurek że Avast lepszy jest od Kasperskiego ?. Wiem że w testach stoi wyżej. Chyba zainstaluję go Re: Testy AV-Comparatives - Plati - 30.09.2009 No co ty, Zbyszek, nie daj się omamić. Re: Testy AV-Comparatives - zbyszek - 30.09.2009 Plati napisał(a):No co ty, Zbyszek, nie daj się omamić. Nie no to był żart z tym Avastem Plati Re: Testy AV-Comparatives - Dozamet1 - 30.09.2009 LikwidatoR napisał(a):Avast slabo wykrywa rzeczywiscieweldug skanerow Jotti i VT. Najlepiej sobi radzi A-squared , Kaspersky, G data i Avira Te skanery nie są dokładne Re: Testy AV-Comparatives - Jurek - 30.09.2009 zbyszek napisał(a):Czyli sugerujesz Jurek że Avast lepszy jest od Kasperskiego ?. Wiem że w testach stoi wyżej. Chyba zainstaluję go W przeciwieństwie do Kasperczaka, Avast w wersji stabilnej pozbawiony jest niestety heurystyki co niewątpliwie ma duży wpływ na mniejszą wykrywalność w codziennym użytkowaniu. Avast jednak od lat robi postępy i jeżeli nowa wersja z heurystyką będzie udana, to może być to AV na prawdę godny polecenia, tym bardziej, że jest darmowy. Re: Testy AV-Comparatives - Pablosss - 30.09.2009 Jak pokazuje najnowszy test AV-C Avast bez heurystyki jest skuteczniejszy niż Kasperski z heurystyką. |