+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html)
+--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html)
+--- Wątek: Testy AV-Comparatives (/thread-707.html)
Re: Testy AV-Comparatives - ELWIS1 - 22.03.2009
Ja tam do konca nie ufam takim testom. Jednak są one dobra mapą na calej drodze
Re: Testy AV-Comparatives - Serafin - 22.03.2009
Dzięki zord
Re: Testy AV-Comparatives - Plati - 22.03.2009
Zord jesli chcesz już kopiować ten plik pdf to zapisz skopiowane zdania w notatniku i prześlij na forum jako załącznik bo teraz wyszedł jeden dłuuugi post
Re: Testy AV-Comparatives - polak900 - 22.03.2009
ELWIS1 napisał(a):Ja tam do konca nie ufam takim testom. Jednak są one dobra mapą na calej drodze
ja też nie ufam, ale to jest jedyny test z którego biorę przykład kreśląmoją ścieżkę zabezpieczeń
Re: Testy AV-Comparatives - Plati - 22.03.2009
Ja nie ufam gazetowym testom. Ufam najbardziej AV-Comparatives
Najnowszy test AV-COMPARATIVES - Pablosss - 19.09.2009
Właśnie opublikowano wyniki najnowszego testu organizacji AV-C
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Miłej lektury
Re: Testy AV-Comparatives - LikwidatoR - 19.09.2009
wlasnie teraz czytalem zaskoczony jestem 11 miejsce kaspra nigdy tak slaby wynik nie mial94% nawet wersja 2009 miala powyzej 97% jaja jak berety
Re: Testy AV-Comparatives - Pablosss - 19.09.2009
LikwidatoR napisał(a):wlasnie teraz czytalem zaskoczony jestem 11 miejsce kaspra nigdy tak slaby wynik nie mial94% nawet wersja 2009 miala powyzej 97% jaja jak berety
Niewątpliwie nowy K negatywnie zaskakuje swoim wynikiem. Pozytywnie należy ocenić wynik Gdaty, Symanteca oraz ... Avasta
Re: Testy AV-Comparatives - LikwidatoR - 19.09.2009
hmmm jaklepsza wersja kaspra z lepsza heurystyka,z czestrzymi wydawanymi sygnaturami sami widzicie jest o 3% gorsza od wersji 2009 ktora byla mulem, slaba heursytyka, i gorzej z bazami bylo nie moge uwierzyc jakim cudem 11 miejsce
Re: Testy AV-Comparatives - mateusxzz - 19.09.2009
Wow avast! 4 i zaliczył o 16 mniej FP od Aviry, a podobno to on sypie FP
Ludzie, ja nie mogę :p Avast! w skanie jest szybszy od Symanteca, zajmując 1 miejsce w skanie
<lol> a to przecież on powinien być naj... Coś się dzieje, avast! zmienia się na lepsze :-)Czemu avast!, mimo że ma mniejszą wykrywalność od aviry jest Advanced +, a Avira tylo Advanced ?
Re: Testy AV-Comparatives - Pablosss - 19.09.2009
mateusXz napisał(a):Wow avast! 4 i zaliczył o 16 mniej FP od Aviry, a podobno to on sypie FP
Zaliczył nawet mnie FP niż ESET. Kaspersky oraz Gdata
Re: Testy AV-Comparatives - LikwidatoR - 19.09.2009
jedyny plus mala liczba FP mniej niz nawet Nod hmm w VB kasper dobrze wypada, Virus.Gr I jeszcze tym na 1000 ponadprobkach , cos im metodologia AV-cnie podchodzi hehe
Re: Testy AV-Comparatives - Pablosss - 19.09.2009
Dla mnie wielkim przegranym tego testu jest nowy K. Nic dziwnego że mało obciąża PC skoro cechuje się taką wykrywalnością.
Re: Testy AV-Comparatives - mateusxzz - 19.09.2009
No i według testu jest najszybszy w skanowaniu :p Szkoda tylko, że trzyma poziom 98%
No i teraz nasze przypuszczenia, że KAV 2010 pobije wszystkie antywiry w teście legła w gruzach...
Re: Testy AV-Comparatives - Pablosss - 19.09.2009
mateusXz napisał(a):No i według testu jest najszybszy w skanowaniu :p Szkoda tylko, że trzyma poziom 98%
Lepiej trzymać równy bardzo wysoki poziom niż z testu na test osiągać coraz gorszy wynik
Re: Testy AV-Comparatives - Meir - 19.09.2009
I co Chłopcy? Kto miał nosa przerzucając się na Symanteca?
Nie róbcie sobie jaj nie ma bardziej reprezentatywnego testu niż ten z AV-C...
DAWAĆ TERAZ JURKA !!!!! Twierdził,że nowy Norton jest słabiutki...
Najwięksi przegrani tego testu:KASPERSKY i JUREK
Pablosss-Norton jest o wiele lżejszy od Kaspra...a jaki skuteczny...lekkość nie ma nic do rzeczy...
Re: Testy AV-Comparatives - yngve - 19.09.2009
5 (Avast) + 4 (Bitdefender) = 9 (GDATA) =ogromne zaskoczenie, bardzo mało tych FP''s
Re: Testy AV-Comparatives - LikwidatoR - 19.09.2009
Szczerze nie moge uwierzyc w ten wynik, na czele niemieckie antywiry, wiedzialem ze G data wygra dzieki 2 silnikom , ale wynik kasperskyego mnie dziwi. Jest duzy postep z poprzednia wersja nowa heurystykalepszawirusy z forum Mbam lukal ladnie, i niebezpieczne strony zapodane na foum tez wykrywal za pomoca heurystyki co poprzednia wersja nie dawala rade. Co 2 h wydawane sa tysiace sygnatur po nocy multum, w wersji 2009 wypuszczali mniej zdecydowanie a wynik duzo gorszy jakim cudem??? W innym testach nawet VB co jest renomowanym wersja 2009 jest na rowni z Avira nowa nie wspomne o 2010 co w virus.gr i wczesniejszym tescie wygrala, ciekawe jedynie liczna FP sie zgadza przy 1.6 mln wirach tylko 8 cuda na kiju
test jest pod noda mimo cora gorszych wersji ejst wysoko i symantec wysokoco w Vb testach rap sie nie liczy i w Virus.Gr tu jest panem na wlosciach. Zord ma racje niektore testy sa pod dany produktbo rozbierznosci sa duze
Re: Testy AV-Comparatives - mateusxzz - 19.09.2009
Pablosss napisał(a):mateusXz napisał(a):No i według testu jest najszybszy w skanowaniu :p Szkoda tylko, że trzyma poziom 98%
Lepiej trzymać równy bardzo wysoki poziom niż z testu na test osiągać coraz gorszy wynik
Masz Pablosss rację
Lepiej, że trzyma wciąż jeden poziom i nie spada poniżej, tak jak pokazał to Kaspersky :-) I przy tym poprawili ilość FP i szybkość skanowania, więc nie można mówić, że avast! to dalej stary, głupi produkt o wyglądzie radia Ale widzę że testowali starszą wersję avast!
bo testowali 4.8.1348, a jest już 4.8.1351
Re: Testy AV-Comparatives - adam_993 - 19.09.2009
I znowu zawód. Cieszy wynik Avasta!