Testy AV-Comparatives - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html) +--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html) +--- Wątek: Testy AV-Comparatives (/thread-707.html) |
Re: Testy AV-Comparatives - ichito - 26.05.2011 Tommy...sam widzisz i nie potrzebujesz do tego opracowań Wg mnie poziom wykrywania znacząco nie wzrósł...i nie wzrośnie...ponieważ zwyczajnie nikt z producentów nie nadąża za opracowywaniem sygnatur. Opracują 100 tys. a w tym samym czasie przybywa ze 150 tys. jedyne wyjście to "wspomagacze" czyli wszelkiej maści dodatkowe monitory zachowań, moduły analizy heurystycznej czy chmurki. I dlatego klasyczne AV i klasyczne testy na detekcję już tracą powoli na znaczeniu, bo chyba bardziej zależy producentom na realnym działaniu dla użytkownika i wprowadzaniu coraz to kolejnych "polepszaczy" kosztem nawet rezygnacji z prestiżowych testów. ----------------------- edit: znalazłem to opracowanie...faktycznie Kaspersky Lab [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Cały artykuł"IT Threat Evolution for Q1-2011" [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: Testy AV-Comparatives - ananael - 26.05.2011 Ten test pokazuje siłę heurystyki produktów. Jest to jeden z najważniejszych składników każdego poważnego antywirusa. Dobre wyniki G-Daty, ESETu, Aviry, przyzwoicie Kaspersky i Panda. Reszta mizernie. Co do Avasta.. Niby go nie ma w teście a i tak jest G-Data to przecież połączone siły Avasta i Bitdefendera. Razem 61%, sam Bitdefender 35% więc Avast jest z pewnością w górnej części tabeli, ale nie sądzę żeby sam znalazł się w pierwszej trójce. Re: Testy AV-Comparatives - Eugeniusz - 26.05.2011 Nie ma sensu od 61% odejmować 35%, bo po pierwsze G Data ma starsze wersje silników (a sygnatury w tym teście to sprawa drugorzędna, więc liczą się emulatory, heurystyka), po drugie nie zawsze Avast wykryje to czego BitDefender nie wykrył. Re: Testy AV-Comparatives - ananael - 26.05.2011 Yyyy... a kto odejmuje? Re: Testy AV-Comparatives - Eugeniusz - 26.05.2011 Przymierzałeś się Re: Testy AV-Comparatives - shinjiru - 27.05.2011 A nie lepiej by było oddać sprawę w ręce userów? Założyłem nawet temat z propozycją byśmy mogli sami dodawać sygnatury do istniejących baz plus ich update czy coś w tym stylu, jak widać pomysł zbyt głupi bo nikt nie skapował... Re: Testy AV-Comparatives - tommyklab - 27.05.2011 To fajnie Symantec daje o sobie swiadectwo, bez sieci nie umie zrobi© HIPSa p.s. muszé zrobi© resa, bo sie jézyki pomieszaøy Dodano: piątek, 27 maja 2011, 23:25 ichito napisał(a):Tommy...sam widzisz i nie potrzebujesz do tego opracowań Wg mnie poziom wykrywania znacząco nie wzrósł...i nie wzrośnie...ponieważ zwyczajnie nikt z producentów nie nadąża za opracowywaniem sygnatur. Opracują 100 tys. a w tym samym czasie przybywa ze 150 tys. jedyne wyjście to "wspomagacze" czyli wszelkiej maści dodatkowe monitory zachowań, moduły analizy heurystycznej czy chmurki. I dlatego klasyczne AV i klasyczne testy na detekcję już tracą powoli na znaczeniu, bo chyba bardziej zależy producentom na realnym działaniu dla użytkownika i wprowadzaniu coraz to kolejnych "polepszaczy" kosztem nawet rezygnacji z prestiżowych testów. No przecież na www kaspersky nie tak dawno pisało, że opracowali i opantentowali chyba w usa technologię na wykrywaniu nowego malware po samym nowym md5, ile w tym prawdy to nie wiem, może źle przeczytałem Dokładnie, teraz znacząca rola to HIPS Re: Testy AV-Comparatives - ananael - 27.05.2011 shinjiru napisał(a):A nie lepiej by było oddać sprawę w ręce userów? Założyłem nawet temat z propozycją byśmy mogli sami dodawać sygnatury do istniejących baz plus ich update czy coś w tym stylu, jak widać pomysł zbyt głupi bo nikt nie skapował... To by botnety zaczely sygnatury robic i jeszcze by je dystrybuowaly ;p A tak serio to mozesz sobie trzaskac sygnaturki do ClamAVa.. Re: Testy AV-Comparatives - shinjiru - 28.05.2011 no, ale sam pomyśl, liczy się bezpieczeństwo użytkowników, więc można by też im było zaufać... coś by mogli wymyśleć w tym stylu co podałem, bo myślę,że to by się mogło opłacać niż samo wysyłanie do labu Re: Testy AV-Comparatives - jViper - 01.06.2011 Jak ktoś nie ma wyobraźni i odpala każdą nieznaną aplikację to nie pomoże mu najlepszy pakiet IS. Każdy z tych pakietów ma słabą heurystykę a większość z nich wciąż oparta jest o sygnaturki. Jedynie co pomocne może być to jakiś plugin do przeglądarki z antywirem w chmurze. I wierzcie mi, że to wystarczy do bezpiecznego surfowania. Re: Testy AV-Comparatives - marsellus - 01.06.2011 jViper napisał(a):Jak ktoś nie ma wyobraźni i odpala każdą nieznaną aplikację to nie pomoże mu najlepszy pakiet IS. Jedyne co może być pomocne w takiej sytuacji to AppGuard AV-Comparatives Whole Product Dynamic "Real World" June - facecik - 15.07.2011 Nowy test od AV-Comparatives [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Monthly Results[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: Testy AV-Comparatives - KaMiL - 15.07.2011 Brawo F-Secure Dodano: 15 lip 2011 20:57 Ale zaraz... toć to jest stary test... Re: Testy AV-Comparatives - facecik - 15.07.2011 Czytaj Kamil dobrze Re: Testy AV-Comparatives - KaMiL - 15.07.2011 Ok, chyba już rozumiem , ale to po co najpierw dales link do starego testu? Bo aktualny to jest ten miesieczny. Re: Testy AV-Comparatives - facecik - 15.07.2011 Tak masz rację , źle powklejałem Poprawione , ale F-Secure nadal najlepszy , i w tym miesiącu i w tym roku. Re: Testy AV-Comparatives - Eugeniusz - 15.07.2011 F-Secure, F-Secure, Fu***ing Secure Re: Testy AV-Comparatives - KaMiL - 15.07.2011 No, a mi chodzilo o ten pierwszy link Geniu, co Ty brałeś? Re: Testy AV-Comparatives - Eugeniusz - 15.07.2011 Cytat z wildersów Re: Testy AV-Comparatives - ktośtam - 15.07.2011 Nie no wynik F-Secure jest miażdżący. Compromised: 0,2% I teraz nie rozumiem dlaczego z takim wynikiem, F-Secure jest tak mało popularny? Ah, już wiem. Marketing... |