Testy AV-Comparatives - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html) +--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html) +--- Wątek: Testy AV-Comparatives (/thread-707.html) |
Re: Testy AV-Comparatives - ichito - 17.10.2013 To prawda...Panda naprawdę dobrze w tym teście, ale chyba w ogóle można powiedzieć, że wyniki są świetne...najsłabszy wynik to zaledwie 3,3% niewykrytych. AV COMPARATIVES: Removal-Test November 2013 :) - jasiekkidawa - 25.11.2013 Świeżutki listopadowy teścik usuwania zagrożeń przez pakiety ochronne i programy av W skrócie najlepiej wypadł: 1. Kaspersky 2. BitDefender 3. Avira 4. Fortinet... Link: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: Testy AV-Comparatives - facecik - 25.11.2013 Trochę Emsi daleko , widać sam silnik to za mało. Re: Testy AV-Comparatives - Miquell - 27.11.2013 Mnie bardziej dziwi tak dobry wynik MSE, chociażby na tle Emsiego czy GDaty Kasper detronizuje Bita... Podobnie jak w ostatnim, listopadowym teście av-test.org Widać w czołówce nastąpiła zmiana warty AV-Comparatives podsumowanie roku 2013 - zord - 15.01.2014 Raport podsumowujący wyniki testów programów antywirusowych przeprowadzonych przez AV-Comparatives. W teście miedzy innymi wyniki testów w wykrywaniu, leczeniu, ochronie proaktywnej, wydajności czy wykrywaniu phishingu . Link do raportu w formacie PDF: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Test zapór w sieciach publicznych - 2014 AV-Comparatives - ichito - 31.03.2014 Znana z systematycznie wykonywanych testów programów Av głównie organizacja AV-Comparativesopublikowała datowany na 20 marca 2014 test pod nazwą "Firewall protection in public networks" . Nie jest to test kompleksowy, ponieważ obejmuje * wybrane zapory programowe firm trzecich dostępne w ostatnich swoich wersjach na 13 stycznia 2014 * tylko dla połączeń przychodzących * tylko dla przypadków kiedy korzysta się/przełącza pomiędzy siecią prywatną i publiczną (symulowano laptop przełączający się z jednej sieci na drugą w miejscach publicznych) * tylko dla trzech wybranych "akcji" - sprawdzanie dostępności komputera w sieci po Pv4 i IPv6 - dostęp do współdzielonych folderów i czynności na plikach w nim zawartych - zdalny dostęp dp komputera za pomocą "Zdalnego Pulpitu" Test nie był sponsorowany w żaden sposób (co podkreślają jego autorzy), niemniej powstał na zamówienie magazynu CHIP. Podkreślam to wszystko dlatego, że wyniki mogą być nieco zaskakujące i kontrowersyjne...żeby nie powiedzieć szokujące. Oto one z uwagą producenta, że odnoszą się tylko do konkretnych wybranych działań i nie odzwierciedlają innych okoliczności oraz że pokazują wyniki nie uwzględniające proaktywnej ręcznej konfiguracji (najlepiej w teście wypadały te zapory, które samoczynnie reagowały na zmianę rodzaju sieci). [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Jak widać nie ma popularnej zapory od Comodo...trudno powiedzieć, czemu nie brała udziału w teście, a domyślać się mogę, że jej fabryczne ustawienia które pozwalają na wszystko, mocno zachwiałyby jej pozycją jako tej super skutecznej. Inny przykład- zapora OA, która w ustawieniach ręcznych pozwala na dokonanie czy używana sieć i wykryte w niej urządzenia są zaufane, co z kolei przekłada się na możliwość zdalnego dostępu i współdzielenia zasobów. Jeśli macie jakieś uwagi...komentujcie Test [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: Testy AV-Comparatives - Konto usunięte - 31.03.2014 Ha, jaki wynik zapory Windowsej... no i widać, że na niektóre przypadki starcza Re: Testy AV-Comparatives - preter - 01.04.2014 Mnie osobiście dziwi różnica pomiędzy Outpostem a Avastem. Avast zakupił licencję na technologie firewalla od Outposta ( [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ), który to na domyślnych ustawieniach poległ. W momencie, gdy Avast dopracował ustawienia domyślne dla dobra końcowego użytkownika, to Outpost - firewall zdecydowanie dla użytkowników zaawansowanych - olewa sprawę zamiast wprowadzić bardziej restrykcyjną konfigurację, z którą zaawansowany użytkownik nie powinien mieć problemów.Dziwny jest ten świat... Re: Testy AV-Comparatives - Konto usunięte - 01.04.2014 Ja bym stawiał na to, że po prostu jest inna grupa docelowa. Avast kieruje swoje produkty w szerokie grono, jest bardzo popularny no i musi w standardzie oferować wygodną obsługę, inaczej byłoby multum narzekań, nie mówiąc o atakach. Outpost o tymczasem mniej popularne oprogramowanie, skierowane raczej do osób, które zdają sobie sprawę, że zapora nie może być taka w pełni automatyczna. To by nawet tłumaczyło to o czym pisze ichito w kontekście Comodo - niby zaawansowane, ale domyślnie ustawione dla mas... Re: Testy AV-Comparatives - preter - 01.04.2014 lukasamd napisał(a):Ja bym stawiał na to, że po prostu jest inna grupa docelowa. Avast kieruje swoje produkty w szerokie grono, jest bardzo popularny no i musi w standardzie oferować wygodną obsługę, inaczej byłoby multum narzekań, nie mówiąc o atakach. Outpost o tymczasem mniej popularne oprogramowanie, skierowane raczej do osób, które zdają sobie sprawę, że zapora nie może być taka w pełni automatyczna. To by nawet tłumaczyło to o czym pisze ichito w kontekście Comodo - niby zaawansowane, ale domyślnie ustawione dla mas... Owszem, Avast i Outpost zostały stworzone z myślą o innych grupach docelowych, ale skoro jest podział oprogramowania: - Avast dla ludu - prostota i wygoda - Outpost dla zawodowców - skuteczność i elastyczność O ile Avast jak widać dobrze wywiązał się z zadania stworzenia odpowiedniego oprogramowania dla większości ludzi, o tyle Outpost jako program dla zawodowców oferuje na starcie zbyt słabą ochronę. Moim zdaniem Outpost powinien domyślnie oferować bardziej restrykcyjne ustawienia. Re: Testy AV-Comparatives - Miquell - 01.04.2014 Test do refleksji dla tych, którzy zbyt szybko i zbyt łatwo spisują systemową zaporę na porażkę Dzięki ichito! Re: Testy AV-Comparatives - ichito - 01.04.2014 Miquell napisał(a):Test do refleksji dla tych, którzy zbyt szybko i zbyt łatwo spisują systemową zaporę na porażkę Pewnie tylko dlatego, że w teście mamy do czynienia z ruchem przychodzącym Re: Testy AV-Comparatives - Eugeniusz - 01.04.2014 Niezły żart z tym testem, Hans... Re: Testy AV-Comparatives - ichito - 01.04.2014 Cytat: Takie sztuczki nie ze mną, Brunner. Zapominasz, z kim mówisz. Albo gadaj, o co ci chodzi, albo nie zawracaj mi głowy! Hermann...bez obrazy Re: Testy AV-Comparatives - zbc - 04.04.2014 Jakoś nie chce mi się wierzyć, że OA osiągnął taki słaby wynik, a zapora windowsowa najlepszy. Dziwne Re: Testy AV-Comparatives - Eugeniusz - 04.04.2014 Emsisoft konsultuje się z AV-Comparatives i sprawdza, gdzie doszło do błędu. Re: Testy AV-Comparatives - Konto usunięte - 04.04.2014 Może testowali na trybie uczenia się? Re: Testy AV-Comparatives - wojek - 04.04.2014 Tu jest wątek na forum Emsisoftu na ten temat: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] podejrzewają np. konflikt między OA i napędem bezprzewodowego adaptera LAN... Test AV-Comparatives marzec 2014 - slav - 18.04.2014 Jak w temacie [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: Testy AV-Comparatives - bladel - 18.04.2014 ostatnio bitdefender mało płaci za testy, od jakiegoś już czasu zajmuje 3 lub 4 miejsce |