+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html)
+--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html)
+--- Wątek: Testy AV-Comparatives (/thread-707.html)
Re: Testy AV-Comparatives - ichito - 10.12.2014
Chińczycy górą
RE: Testy AV-Comparatives - wojek - 15.09.2015
Jest test z sierpnia, na pierwszym miejscu Avira (100% wykrywalności),
na drugim Bitdefender i Panda (też po 100% wykrywalności,
ale o jeden FP więcej niż Avira):
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Warto też zwrócić uwagę na test wydajności (Performance Test)
z maja br. Avast i Emsisoft zdecydowanie na czele, potem Avira i Kaspersky.
Będzie dylemat, co wybrać na WinXP po 8 kwietnia 2016 - Bitdefendera czy Avasta...
RE: Testy AV-Comparatives - Toruniak - 15.09.2015
(15.09.2015, 17:45)wojek napisał(a):I Trend Micro.[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jest test z sierpnia, na pierwszym miejscu Avira (100% wykrywalności),
na drugim Bitdefender i Panda (też po 100% wykrywalności,
RE: Testy AV-Comparatives - wojek - 16.09.2015
Prawda, choć ma o jeden więcej FP.
Avira ma bardzo dobrą passę od dłuższego czasu;
poza tym, ostatnio to ich okno reklamowe z zasobnika
pojawia się niezbyt często.
Z drugiej strony, przy tak małych różnicach w wykrywalności
(zdecydowana większość ma powyżej 98%), szczególnie duże
znaczenie ma metodologia testu, np. wybór próbki wirusów,
ustawienia testowanego programu, itd.
RE: Testy AV-Comparatives - Toruniak - 12.11.2015
AV-Comparatives - Performance Test:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
October 2015
Last Revision: 6th November 2015
Kopiowanie plików
Archiwizacja / dearchiwizacja
Instalowanie / odinstalowywanie aplikacji
Uruchamianie aplikacji (otwieranie dokumentów i plików PDF)
Pobieranie plików
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
RE: Testy AV-Comparatives - witek21 - 12.11.2015
(12.11.2015, 10:48)Toruniak napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
AV-Comparatives - Performance Test:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
October 2015
Last Revision: 6th November 2015
Kopiowanie plików
Archiwizacja / dearchiwizacja
Instalowanie / odinstalowywanie aplikacji
Uruchamianie aplikacji (otwieranie dokumentów i plików PDF)
Pobieranie plików
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
No to Panda widze że cieńko, bardzo dobra wykrywalność ale kosztem zasobów, 360TS już nie ma w testach jednak ich wykluczyli, ciekawe czemu Baidu nie ma też ich wywalili? 360 TS jakoś mnie nie przekonuje gdyż wyczytałem ostatnio iż silniki bitka i aviry używane są tylko do detekcji plików, nie ma skanowania stron i innych technologii od nich. Skoro avira taka lekka to zrobię kolejne podejście do niej.... . Jak na razie z darmowych rządzi Panda u mnie ale może Avira mnie przekona...
RE: Testy AV-Comparatives - UnitedHardcore91 - 27.11.2015
W teście była Avira free czy pro? Ktoś coś
? Czy ogólnie Avira Pro mocniej obciąża system niż wersja bezpłatna?
RE: Testy AV-Comparatives - nikita - 27.11.2015
(27.11.2015, 07:58)UnitedHardcore91 napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
W teście była Avira free czy pro? Ktoś coś
W teście była AVIRA Anivirus Pro 15. Wystarczyło kliknąć w link do raportu i wysilić się trochę, żeby przejść na trzecią stronę.
RE: Testy AV-Comparatives - Toruniak - 25.04.2016
A w marcu:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
RE: Testy AV-Comparatives - zbyszek - 25.04.2016
Brawo AVG
RE: Testy AV-Comparatives - facecik - 26.04.2016
Wygrany jest jeden , Avira, 0 FP 100% DET.Trzeba przyznać , że od lat Avira trzyma nieprzerwanie wysoki(najwyższy) poziom ochrony(detekcji) zagrożeń.
Brawo AVG, nigdy tak wysoko nie widziałem tego softu w AV-c
RE: Testy AV-Comparatives - Monter - 23.05.2016
(26.04.2016, 09:14)facecik napisał(a):Nie F-Secure? przeglądając z ostatnich 3 miesięcy:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wygrany jest jeden , Avira, 0 FP 100% DET
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wynik ciągle ten sam:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
RE: Testy AV-Comparatives - wojek - 11.01.2017
Ciekawy test z X.2016 + historia testów antywirusowych:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
RE: Testy AV-Comparatives - Quassar - 12.01.2017
Strasznie przekłamany ten testy :/
RE: Testy AV-Comparatives - wojek - 13.01.2017
W sensie? Od innych testów AV-Comparatives różni się chyba głównie tym,
że uwzględnia MBAM 2, z nie najlepszym wynikiem. Ciekawe jak będzie się
prezentował w tych testach MBAM 3, który ma też zastępować / pełnić funkcję antywirusa.
RE: Testy AV-Comparatives - ichito - 14.01.2017
(13.01.2017, 22:32)wojek napisał(a):Testy zbiorcze za 10 lat poza wynikami pokazują jeszcze jedno - jak często określone softy biorą udział w testach...tu króluje Kaspersky, który cierpi na jakiś brak dowartościowania chyba i "bierze jak leci" udział w każdym teście (były też takie, za które płacił, co absolutnie wypaczało sens i wyniki takich testów). Widać też, że Symantec, Sophos i Webroot biorą udział wybiórczo, co pewnie związane może być z testowaniem jakiś nowych rozwiązań, ale niekoniecznie[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
W sensie? Od innych testów AV-Comparatives różni się chyba głównie tym,
że uwzględnia MBAM 2, z nie najlepszym wynikiem. Ciekawe jak będzie się
prezentował w tych testach MBAM 3, który ma też zastępować / pełnić funkcję antywirusa.
Co do testów aktualnych - próbka to 5000 szkodników (4000 "zwykłych" + 1000 ransomów), którymi dysponowało tylko PitStop - nie były one testowane przez producentów, nie były też notowane na VT...i to właśnie ma znaczenie, bo dla testowanych programów były to zagrożenia świeże czyli można powiedzieć, że 0-day, których sygnatury nie łapały.
Cytat:None of the samples were known to Virus Total at the time of the test. No vendor, including PC Pitstop, provided samples for the test.Poza tym, to chyba pierwszy test na wykrywanie ransomware na tak licznej próbie szkodników.
RE: Testy AV-Comparatives - Quassar - 14.01.2017
wieczne te 100% na 5000 próbek i ani jeden miss -,- Chwałą wam bogowie
Gdzie byle geek na malwaretips wypuści próbki które sam zdobył albo malware paczki typu podaj dalej (jak u nas) a mimo to praktycznie żaden nie AV łapie 90% a gdzie tam 100% lub też zdarza się to rzadko... to na AV-comporative niektóre wiecznie są w 100% - magia świąt
Najzabawniejsza jest procedura pozyskiwania próbek wirusów ponieważ dostaję je własnie od korporacji antywirusowych którą potem będą sprawdzać czy je wykrywa
RE: Testy AV-Comparatives - wojek - 17.01.2017
He, zależy z jaką dokładnością liczą te 100%. Jeśli do 0.1%,
to kilka wirusów się na te 5000 przeciśnie
Tak czy owak, dużo zależy od próbki, może nie liczą PUPów, itp.
RE: Testy AV-Comparatives - Buli - 17.03.2017
Wyszedł nowy
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wyniki całkiem ciekawe.
RE: Testy AV-Comparatives - Quassar - 17.03.2017
(17.03.2017, 19:24)Buli napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wyszedł nowy[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wyniki całkiem ciekawe.
Ale jaja kaspersky nie ma 100% czyżby AV daje autosugestie aby więcej sie dopłacali do wyników
