F-Secure Internet Security - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html) +--- Dział: Pakiety Internet Security (https://safegroup.pl/forum-11.html) +--- Wątek: F-Secure Internet Security (/thread-756.html) |
Re: F-Secure Internet Security - facecik - 18.06.2012 Nie wiem czy zawsze NOD usuwa wszystko, bo używałem go dośc długo, i nie zawsze było tak jak mówisz.No chyba, że ostatnia wersja coś zmieniła, bo tej za długo nie miałem zainstalowanej. Re: F-Secure Internet Security - McAlex - 18.06.2012 facecik napisał(a):Nie wiem czy zawsze NOD usuwa wszystko, bo używałem go dośc długo, i nie zawsze było tak jak mówisz.No chyba, że ostatnia wersja coś zmieniła, bo tej za długo nie miałem zainstalowanej.No u mnie tak jest,ale to nie musi zawsze. Kiedys spotkałem sie z wirusem ,którego nie dało się usunąc z dysku wcale choc był nieuruchomiony (Panda i Arcavir nie umiały). Przy dużej liczbie wirusów programy inaczej się zachowują. Natomiast jak testuje Noda jeszcze sie nie spotkałem zeby przy skanie folderu cos dodatkowo wykrył. Podobnie z McAfee. No ,ale reguły nie ma. Tak szczerze, czy softa, który nie ma własnej zapory mozna bezpiecznie zainstalować na XP? Re: F-Secure Internet Security - Konto usunięte - 18.06.2012 Teraz wygląda na to, że wszystko gra, wyciął większość od razu po wejściu w katalog, sporo też po skanie on-demand (dodatkowo odznaczyłem skanowanie tylko znanych typów i włączyłem zaawansowaną heurystykę). Poużywam nieco dłużej to powiem jak z obciążeniem będzie, póki co nie podoba mi się ilość procesów (9), no ale nawet sumarycznie wydają się lekkie. Re: F-Secure Internet Security - KaMiL - 18.06.2012 Ja mam 7 procesów... Patrzyłem w Process Explorer uruchomionym na administratorze. Facecik, yhm... cztery tematy napisane ponad tydzień temu w sekcji F-Secure Technology Preview wiszą, i wiszą, bez żadnego odzewu ze strony F-Secure Re: F-Secure Internet Security - PascalHP - 18.06.2012 Ja mam 9 procesów: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Dodano: 18 cze 2012, 15:34 kamil10506 napisał(a):Ja mam 7 procesów... Patrzyłem w Process Explorer uruchomionym na administratorze. Zgłaszaj błędy w bug trackerze, tam odpowiedź masz najczęściej tego samego lub następnego dnia. Re: F-Secure Internet Security - KaMiL - 18.06.2012 [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Ok, pewnie to przez inną architekturę systemu. Re: F-Secure Internet Security - facecik - 18.06.2012 U mnie również 9 procesów jest w F-Secure , bo na systemie x64 są dwa dodatkowe procesy jak widac na SS. Mnie też taka duża ilośc procesów zawsze drażni, w AVG jest podobnie , no ale czy ma to jakieś znaczenie .Zawsze trudniej wszystko ubić, jak jakieś malware się dostanie. Re: F-Secure Internet Security - KaMiL - 18.06.2012 facecik napisał(a):U mnie również 9 procesów jest w F-Secure , bo na systemie x64 są dwa dodatkowe procesy jak widac na SS. no i tu jest problem, ponieważ F-Secure TP bez problemu daje ubić swoje procesy Sam sprawdź. Żenujące jest najbardziej to, że właśnie na forum od ponad tygodnia nikt nie raczył odpisać w sprawie tego problemu. Re: F-Secure Internet Security - facecik - 18.06.2012 Wiem Kamil, tylko tak sobie myślę,że w takim celu jest to podzielone może, bo jaki sens ładować tyle procesów, jak większość programó tworzy 2 góra 3 procesy. Niestety ubić można to fakt. Re: F-Secure Internet Security - PascalHP - 18.06.2012 W sumie z drugiej strony AVG i F-Secure mają dużo procesów, ale za to wydajność jest na bardzo wysokim poziomie w przeciwieństwie do niektórych produktów, które mają tych procesów mniej. Re: F-Secure Internet Security - Konto usunięte - 18.06.2012 No to jest fakt, ale każdy proces = konieczność "skakania" do nich co chwila. Dlatego też nie lubię za bardzo Chrome, bo przy kilku dodatkach i ponad 5-6 kartach też mocno daje o sobie znać CPU. Sprawdziłem i... to jest niczym epic fail z Immunetem. Bez podnoszenia uprawnień można ubić 3 procesy . Nie są one najważniejsze, ale po podniesieniu uprawnień (UAC) ubijamy już wszystko jak leci... Zaleta jedyna to fakt, że po chwili znowu wszystko samo startuje. Re: F-Secure Internet Security - facecik - 18.06.2012 Czy w stabilnej wersji też można ubić procesy ? Re: F-Secure Internet Security - KaMiL - 18.06.2012 facecik napisał(a):Czy w stabilnej wersji też można ubić procesy ? Z tego co pamiętam to nie. DeepGuard alarmował o manipulowaniu procesów. Re: F-Secure Internet Security - facecik - 18.06.2012 Kurcze, ale to dziwna sprawa , bo ochronę procesów to już dawno powinny mieć wszystkie tego typu softy. Re: F-Secure Internet Security - PascalHP - 18.06.2012 Zobaczę jak w 62.5, jeżeli to samo to zgłoszę problem. Re: F-Secure Internet Security - KaMiL - 18.06.2012 To samo. Problem zglosilem juz dawnk, maja to gdzies. Ale napisz, moze cos da. Re: F-Secure Internet Security - PascalHP - 19.06.2012 Przesłałem, zobaczymy co odpiszą... Dodano: 19 cze 2012, 12:38 Cytat: If you have administrator rights on the computer, you basically have all the possible rights on that computer. Normal users cannot kill protection related processes - there are some processes that are ran with the currently logged in user''s priviledges that he/she can kill from Task Manager, but those are not related to the actual protection. Czyli, jak zagrożenie będzie miało prawa administratora to bez problemu zabije F-Secure. Re: F-Secure Internet Security - KaMiL - 19.06.2012 Jedyna słuszna reakcja: Jak do cholery oni mogą to lekceważyć?! Kaspersky czy gługi Kingsoft potrafią stworzyć autoochronę, a F-Secure?!... Ano tak, zapomniałem, ż oni zatrzymali się na początku XXI wieku, pewnie jeszcze nie wiedzą, że wirusy mogą posiadać prawa admina Re: F-Secure Internet Security - PascalHP - 19.06.2012 Odpisałem im w takim razie, że skoro damy zagrożeniu prawa administratora to F-Secure będzie poskładany. Re: F-Secure Internet Security - yaslaw - 19.06.2012 najlepsze jest to że w porównaniu z wcześniejszą wersją nowy TP jest krokiem (dużym) w tył. Niestety kontakt z f-secure przez ich forum od zawsze był problematyczny, tak jak by im wogóle nie zależało. Propozycje zgłaszane przez to forum, z rzadka były wogóle komentowane, a ich developerzy bardzo są oporni na wszelkie innowacje (ile to musieli LAT się natrudzić aby online safetly działalo m.in w chromie i nie potrzebowało instalować się jako toolbar) Natomiast bardzo miło wspominam kontakt z Mikko Hypponenem, który w moim przypadku nadał bieg pewnej sprawie w ekspresowym tempie.. |