+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html)
+--- Dział: Dobór zestawu zabezpieczającego (https://safegroup.pl/forum-19.html)
+--- Wątek: Zestawy zabezpieczające użytkowników (/thread-7918.html)
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Patrick Bateman - 12.03.2014
Win 8.1 + Bitdefender Antivirus Free + HitmanPro.Alert (with CryptoGuard) + KeyScrambler Personal 3.3.0
Na żądanie:Malwarebytes Anti-Malware 1.75 + HitmanPro 3.7.9
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - ninja9985 - 12.03.2014
Norton Internet Security 2014, Hitman Pro, Zemana Antilogger Free
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - senior38 - 12.03.2014
Trust Port antywirus i MBM Pro.
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Snajpiq - 12.03.2014
Mała zmiana: CIS + MBAM PRO (na żądanie).
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Konto usunięte - 19.03.2014
Comodo wyleciało na rzecz połączenia BitDefender Free i SpyShelter Firewall.
Jest lekki av, jest dodatkowa nakładka na zaporę z kontrolą, jest też antilogger i podstawy HIPSa.
Lekko i skutecznie
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - zbc - 19.03.2014
@lukasamd
A możeto by było lepsze : Bd free + CFW ( zamiast spysheltera ) ?
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Konto usunięte - 19.03.2014
Nie, ostatnio miałem Comodo i jednak jakoś mi nie leży.. Może wrócę do niego, ale jeszcze nie teraz.
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - oldblues - 19.03.2014
lukasamd napisał(a):Comodo wyleciało na rzecz połączenia BitDefender Free i SpyShelter Firewall.
Jest lekki av, jest dodatkowa nakładka na zaporę z kontrolą, jest też antilogger i podstawy HIPSa.
Lekko i skutecznie
Całkowicie podpisuję się pod tego typu zestawem. SpyShelter Firewall+jakiś lekki i skuteczny antywirek.
Miałem Online Armor i mimo, że to super skuteczna zapora, to niestety spowalniała mi kompa (wyczuwalnie).
Teraz SpyShelter Firewall+Nod32 i jest lekko i wystarczająco. Nawet strażnika w MBAM Pro wyłączyłem, bo mi tylko streamy meczowe kasował
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Konto usunięte - 19.03.2014
Próbowałem OA i miałem takie same odczucia po nim tj. jednak spowalnia w sposób zauważalny. W efekcie możliwe wybory u mnie to:
1. SS FW + BD Free / MBAM PRO
2. CFW + BD Free / MBAM PRO
No ale że Comodo na razie odpuściłem to jest co jest
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - ichito - 21.03.2014
Do zestawu na Viście (Look''n''Stop + SpyShelter Premium + Shadow Defender) dodałem EMET 5.0, a usunąłem HMPA...ponadto wyłączyłem BDTL a zainstalowałem na próbę Dr.Web LinkChecker. Mam wrażenie, że pracując teraz na Firefoksie wszystko chodzi nieco lżej, ale to nie sa jakieś spektakularne różnice.
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - zbc - 21.03.2014
ichito napisał(a):Do zestawu na Viście (Look''n''Stop + SpyShelter Premium + Shadow Defender) dodałem EMET 5.0, a usunąłem HMPA...ponadto wyłączyłem BDTL a zainstalowałem na próbę Dr.Web LinkChecker. Mam wrażenie, że pracując teraz na Firefoksie wszystko chodzi nieco lżej, ale to nie sa jakieś spektakularne różnice.
Przecież BDTL skanuje w czasie rzeczywistym, a Dr.Web LinkChecker tylko na żądanie. Mogą współpraować ze sobą
. Na twoim miejscu spróbowałbym MBAE zamiast EMET. MBAE jest leciutki ( kilka mb ramu i dysku pobiera ) i skuteczny.
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - ichito - 21.03.2014
zbc napisał(a):Przecież BDTL skanuje w czasie rzeczywistym, a Dr.Web LinkChecker tylko na żądanie.
No nie wiem...to ze strony dodatku (podkreślenie moje)
Cytat: Funkcje dodatku Dr.Web LinkChecker
Skanowanie stron internetowych przed ich otwarciem
Ostrzeganie użytkowników serwisów społecznościowych przed użyciem łączy do innych stron i skanowanie treści, do których prowadzą te łącza
Wykrywanie i sprawdzanie nieprawidłowych łączy
Skanowanie plików do pobrania z internetu
Wykrywanie wirusów, koni trojańskich, programów szpiegujących i innych szkodliwych obiektów
Sprawdzanie łączy pod kątem skryptów i ramek
Sprawdzanie łączy zawartych w wiadomościach e-mail w programie Mozilla Thunderbird
Oprogramowanie Dr.Web nie jest wymagane!
Skanowanie plików do 12 MB!
Skanowanie trwa tylko kilka sekund!
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jak widać z tego opisu działa nie tylko na życzenie użytkownika, ale dynamicznie analizuje przeglądane strony. Czy tak robi na pewno...nie wiem, ale czemu miałbym wątpić Chyba, że ktoś robił testy i ma wyniki wskazujące, że tego nie robi (?)Co do MBAE...ten program też miałem, ale coś mi w nim nie pasowało, a najbardziej chyba to, że niczego tam nie można skonfigurować. Ochrona programów jest ustawiona odgórnie i nie ma możliwości jej wyłączyć dla wybranego programu...musisz wyłączyć działanie wszystkich osłon.
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - zbc - 21.03.2014
ichito napisał(a):zbc napisał(a):Przecież BDTL skanuje w czasie rzeczywistym, a Dr.Web LinkChecker tylko na żądanie.
No nie wiem...to ze strony dodatku (podkreślenie moje)
Cytat: Funkcje dodatku Dr.Web LinkChecker
Skanowanie stron internetowych przed ich otwarciem
Ostrzeganie użytkowników serwisów społecznościowych przed użyciem łączy do innych stron i skanowanie treści, do których prowadzą te łącza
Wykrywanie i sprawdzanie nieprawidłowych łączy
Skanowanie plików do pobrania z internetu
Wykrywanie wirusów, koni trojańskich, programów szpiegujących i innych szkodliwych obiektów
Sprawdzanie łączy pod kątem skryptów i ramek
Sprawdzanie łączy zawartych w wiadomościach e-mail w programie Mozilla Thunderbird
Oprogramowanie Dr.Web nie jest wymagane!
Skanowanie plików do 12 MB!
Skanowanie trwa tylko kilka sekund!
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jak widać z tego opisu działa nie tylko na życzenie użytkownika, ale dynamicznie analizuje przeglądane strony. Czy tak robi na pewno...nie wiem, ale czemu miałbym wątpić
Co do MBAE...ten program też miałem, ale coś mi w nim nie pasowało, a najbardziej chyba to, że niczego tam nie można skonfigurować. Ochrona programów jest ustawiona odgórnie i nie ma możliwości jej wyłączyć dla wybranego programu...musisz wyłączyć działanie wszystkich osłon.
To wszystko dotyczy skanowanie na żądanie ( np. możesz skanować stronę internetową przedjej otwarciem. )
Nie wiem jak jest z serwisami społecznościowymi.
Co do MBAE to mają chyba dodać tą funkcję o której piszesz
.
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - wojek - 21.03.2014
ichito napisał(a):a usunąłem HMPA
A mógłbyś napisać o tym kilka słów?Mocno się przymierzam do HMPA i/lub MBAE,
stąd moje zainteresowanie.
Co do DrWeb LinkChecker, to używam go od dobrych kilku lat, i wydawało mi się
że tylko skanuje na żądanie po najechaniu kursorem na obiekt zainteresowania
i wyborze opcji ''Check with Dr.Web'', ale może się mylę.
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Konto usunięte - 21.03.2014
Tylko warto wziąć coś pod uwagę - Microsoft sam najlepiej wie, jakie mechanizmy wbudował w system. EMET to od zawsze narzędzie minimalistyczne z wyglądu, ale nakierowane na solidną konfigurację. Moim zdaniem jest to lepszy wybór niż MBAE, który ma własny mechanizm (swoją drogą, był w ogóle w jakiś sposób testowany i konfrontowany z EMETem?).
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - zbc - 21.03.2014
wojek napisał(a):ichito napisał(a):a usunąłem HMPA
A mógłbyś napisać o tym kilka słów?Mocno się przymierzam do HMPA i/lub MBAE,
stąd moje zainteresowanie.
@wojek Dlaczego się jeszcze zastanawiasz? Bierz MBAE i HMPA. Obciążenie komputera 0( używane kilka mb ramu i kilka mb dysku)
A jak bardzo ci zależy to może być do tego jeszcze EMET...i nie ma lipy!
Uwaga! w konfliktach MBAE znów znalazł się EMET
Cytat: Various EMET conflicts under different conditions:
EAF mitigation enabled may prevent Adobe Acrobat Pro from loading correctly.
DeepHooks and ROP mitigations enabled may crash Google Chrome. Since Google has advised against running EMET to protect Chrome, we will only support MBAE+Chrome without EMET.
ROP/SimExecFlow mitigations might throw FPs in various applications when installed alongside MBAE.
Spróbowałbym korzystać z tych trzech programów ( zaraz zainstaluję EMET''A
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - wojek - 21.03.2014
Z różnych względów zależy mi bardzo na stabilności, dlatego czekam
na ostateczne wersje HMPA i MBAE.Wersje beta miałem zainstalowane
we wrześniu, i wtedy HMPA 2 był niekompatybilny z OA
(kilku użytkowników na Wildersach też miało ten problem):
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Z kolei, EMETa nie mogę używać, bo ze względu na oszczędności zasobów
nie mam zainstalowanego .NET Framework.
Dlatego na razie czekam na stabilne wersje HMPA i MBAE, i zbieram opinie o nich.
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Konto usunięte - 21.03.2014
Nie bardzo rozumiem co masz na myśli z NET framework i emet. On na bardzo małe wymagania i z całą pewnością nie korzysta z maszyny wirtualnej, bo byłoby to od razu widać.
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - zbc - 21.03.2014
wojek napisał(a):Z różnych względów zależy mi bardzo na stabilności, dlatego czekam
na ostateczne wersje HMPA i MBAE.Wersje beta miałem zainstalowane
we wrześniu, i wtedy HMPA 2 był niekompatybilny z OA
(kilku użytkowników na Wildersach też miało ten problem):
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Z kolei, EMETa nie mogę używać, bo ze względu na oszczędności zasobów
nie mam zainstalowanego .NET Framework.
Dlatego na razie czekam na stabilne wersje HMPA i MBAE, i zbieram opinie o nich.
Nie przejmuj się jeżeli chodzi o MBAE. Moja opinia o MBAE i HMPA bardzo dobre ( HMPA pod warunkiem, że rozwiążą konfliktbd free)
Jeżeli miałbyś jakiś problem z MBAE, dam ci kontakt z deweloperem MBAE ( na PW ).
Co do EMET''A musiałem zainstalować net.framework ( niestety i niechętnie ) :/ .
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - wojek - 21.03.2014
lukasamd napisał(a):Nie bardzo rozumiem co masz na myśli z NET framework i emet.
Tylko to, że EMET nie działa bez .NET Framework (nie mam pojęcia dlaczego tak jest),
a mam opory żeby tego ostatniego instalować.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]