VenomX .Trochę cie musze niestety rozczarować.
Ta tabela nie jest obrazem wykrywalności a jedynie procentowym wskaźnikiem zaliczenia testów w stosunku do ich ilości które na danym programie przeprowadzono.I nic więcej.
Jeśli przykładowo przeprowadzono dwa testy i jeden nie był zaliczony to wskaźnik ten wynosi 50%
To zwykła statystyka,dla kazego programu oddzielna i nieporównywalna.Bo trudno porównywać wynik czterech testów z pięćdziesięcioma.
Inną sprawą jest metodologia testów.VB uzywa niewielkiej,w stosunku do np.comparatives, próbki sampli i o zaliczeniu testu decyduje stuprocentowe wykrycie plus zero FP.
Natomiast to jakie próbki bierze a własciwie brał było powodem protestów producentów programów i VB został zmuszony do ich standaryzacji.
Zaś efekt tych testów jest udostępnianyszerokiej publiczności jako logo zaliczenia testu.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Oprócz tego Vb wykonuje dodatkowe szerokie testy ze znacznie większą ilością próbek ale dostęp do ich wyników jest już płatny i kosztuje 175 $ na rok.
Poza tym nie bardzo rozumiem waszych kłótni na temat tego który antywirus lepszy.
Żaden nie jest dobry.Są tylko takie które można używać i takie których nie nalezy.
Kazdy AV jest do tyłu w stosunku do twórców malware.Kazdy do każdego w innym czasie.
Stąd dodatki typu hips,heurystyka,behawioral itp.
Pytanie tylko brzmi czy stosować je jako oddzielne aplikacje czy w ramach pakietu.
Czy kupić nóż od producenta noży czy też dostać go jako dodatek od producenta firanek?
I nad tym się zastanawiajcie a nie nad duperelam i