Liczba postów: 925
Liczba wątków: 11
Dołączył: 12.08.2013
Reputacja:
118
Wiecie co i wszystko przez was hehe
Poczytałem, i stwierdziłem trzeba na maszynie wirtualnej pobawić się Debianem, i cóż tak wyszło, mało znam się na Linuxach, bardziej początkujący, ale juz mi Debian przypadł do gustu
lukasamd napisał(a):Hm.. skoro Red Hat.. to może CentOS? Dopiero co wyszła nowa wersja. Oj nie, nie CentOS. Nie chcę softu z epoki dinozaurów
Spróbuję jeszcze raz Fedory z GNOME.
Lipa, ściągam PCLOSA!!!
Liczba postów: 2 758
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
Jak lubisz Red Hata to zainstaluj sobie Fedore, red hat to fork od fedory tylko dobierają ścisłe stabilne paczki od fedory.
Ja tam osobiście wole Slackware(KDE) tylko trzeba od czasu do czasu skopać go po konfigu w zależności od zastosowania/potrzeb.
Jeśli jednak chcesz mieć linuxa po to żeby mieć i nie masz zbytnio czasu na zagłębianie sie w naukę systemu to go zdecydowanie odradzam.
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 925
Liczba wątków: 11
Dołączył: 12.08.2013
Reputacja:
118
A ja twierdze że Linuks jest w sam raz dla osób, które chcą korzystać, i przeglądać internet, i nie chcą zgłębiać się w to co on też daje więcej.
Do tego Linuks i jest bezpieczniejszy i trwalszy od Systemu Windows, i daje sobie bardziej rade na maszynach z gorszymi podzespołami niż system od Microsoftu.
Quassar napisał(a):Jak lubisz Red Hata to zainstaluj sobie Fedore, red hat to fork od fedory tylko dobierają ścisłe stabilne paczki od fedory.
Ja tam osobiście wole Slackware(KDE) tylko trzeba od czasu do czasu skopać go po konfigu w zależności od zastosowania/potrzeb.
Jeśli jednak chcesz mieć linuxa po to żeby mieć i nie masz zbytnio czasu na zagłębianie sie w naukę systemu to go zdecydowanie odradzam. Chyba się nie znamy , Linuksa znam od 2008 roku, przez ten czas przewinęła się masa dystrybucji - te ekstra łatwe jak Ubuntu i odmiany, openSUSE, Mandriva (teraz już trup), MEPIS, nieco trudniejsze jak Debian czy ulubiona Fedora. Miałem też przez parę dni Archa, ale ja jestem leniwy i nie chce mi się wszyskiego konfigurować.
W ciągu ostatnich 48 godzin zdążyłem przetestować:
- PCLOSA
- Minta KDE/MATE
- Mageię KDE
- openSUSE
Wszyskie te dystrybucje miały w sobie coś fajnego, ale jednocześnie coś innego nie działało. Mageia jest super, tylko ma starego Firefoksa i Chromium, do tego nie ma Pepper Flash dla tej drugiej przeglądarki, więc muszę korzystać ze starego Flasha. Jak można zauważyć, uderzam w KDE. Nie wiem kompletnie z czego korzystać, więc wracam do openSUSE.
Zaktualizowałem u rodziców na ThinkPadzie T61 dystrybucje Peppermint OS z V4 na V5. Oprócz zaktualizowanych pakietów i naprawionej czułości trackpada nie zauważam większym zmian. Nadal jest to bardzo lekka i sprawnie działająca dystrybucja.
Eugeniusz napisał(a):Nie wiem kompletnie z czego korzystać, więc wracam do openSUSE.
Netrunner?
Bodajże najlepsze wsparcie od samego KDE.
Już przyzwyczaiłem się do openSUSE. Jest OK, ma świetnie zrobione KDE, ma potrzebne pakiety w repo, wszystko działa jak powinno.
Jednak coś było nie tak. Wróciłem do Ubuntu.
Liczba postów: 257
Liczba wątków: 7
Dołączył: 25.07.2013
Reputacja:
15
Hmmm ja to korzystam z mint cinnamon 17 qiana i jak dla mnie wystarczająca. (korzystam tylko z innego niż cinnamon środowiska)
Ostatnio jednak zastanawiam się co wybrać na starego laptopa z 1gb ram oraz 1 rdzeniowy 1,86ghz bo vista na nim chodzi ślamazarnie. Myślałem nad OpenSuse z lxde albo coś ubuntu pochodnego tudzież debian? Ma ktoś pomysł co na takim sprzęcie ustawić najlepiej ? Ogólnie służy on do neta, dokumenty nic poza tym.
To już chyba zależy od upodobań. Na pewno powinieneś zdecydować się na coś lekkiego - Xfce lub LXDE. Miałem podobny sprzęt i w teorii wszystko działało. Problem zaczynał się przy KDE z włączonym KWin, Firefoksem z kilkoma kartami (z Flashem) i na przykład Dolphinem. Po prostu system miał doła i nie potrafił z niego wyjść.
Kurde, trochę zamęczyłem SSD tymi instalacjami, paręnaście gigabajtów zapisów zmarnowałem
Wybierz LXDE a potem to już kwestia jaka dystrybucja - Lubuntu, Debian, openSUSE, Mint. Każda będzie dobra, zależy czego oczekujesz. Przy czym moim zdaniem taki openSUSE wypaczył filozofię LXDE. To ciężka dystrybucja i jest różnica w lekkości między np. Debianem LXDE a openSUSE LXDE.
Liczba postów: 257
Liczba wątków: 7
Dołączył: 25.07.2013
Reputacja:
15
I tak z niego korzystają rodzice więc xd. Tak myślałem, że coś między Xfce a LXDE trza wybierać. Zastanawiam się tylko jaka dystrybucja by była najlepsza.Wychodzi że mint albo debian. Z tym że Mint ma fajny program od sterowników, który automatycznie instaluje np stery od wifi grafiki kiedy trzeba. A tak na czystym debianie bym się pewnie wnerwiał przy wifi. No cóż pewnie wybór padnie na Mint jak ja posiadam na swoim. Chociaż rozmyślałem nad OpenSuse/fedora. Wiem że taki Open Suse jest przeładowany, ale podczas instalacji można odhaczyć czego się nie chce.
Swoją drogą z tego co mi wiadomo nt linux a ssd to ponoć że można dodatkowo wydłużyć żywotność niż to ma na takim Windows.
heros1303 napisał(a):Chociaż rozmyślałem nad OpenSuse/fedora. Zapomnij o Fedorze. System dość skomplikowany (ma włączonego SELinuksa, abrt często ma co robić ) i nie nadaje się do użytkowania przez osoby, które nie są zaznajomione z komputerami.
Proponuję Lubuntu lub Mint LXDE.
P.S. Czekam na Ubuntu MATE edition . Czy ktoś miał problem z maksymalizacją Chromium na Mincie? Zawsze startuje z maksymalnymi rozmiarami okna ale nie całkowicie zmaksymalizowane. Jest różnica, i to dość irytująca. Żeby nie to, to już miałbym Minta u siebie.
Liczba postów: 257
Liczba wątków: 7
Dołączył: 25.07.2013
Reputacja:
15
Tylko czy Lubuntu nie ma problemu z prywatnością jak to ma główna dystrybucja jaką jest Ubuntu? Nie wiesz może? Mint z LXDE jako tako nie ma do pobrania. Ale na przykład wersja Cinnamon, KDE czy MATE oraz Gnome jest. Jednak wtedy po instalacji można śmiało zainstalować dowolne środowisko w tym lxde.
heros1303 napisał(a):Tylko czy Lubuntu nie ma problemu z prywatnością jak to ma główna dystrybucja jaką jest Ubuntu? Nie wiesz może? Nie ma żadnych. Afera z prywatnością dotyczy tylko Ubuntu z Unity. Jest strona która to naprawia:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
heros1303 napisał(a):Mint z LXDE jako tako nie ma do pobrania. Hmm faktycznie nie ma wersji z LXDE i to od jakiegoś czasu. Mój błąd, wybacz. heros1303 napisał(a):Jednak wtedy po instalacji można śmiało zainstalować dowolne środowisko w tym lxde. Pewnie tak. Ale instalowanie systemu z jednym środowiskiem żeby później dodać drugie, to trochę nonsens.
Liczba postów: 302
Liczba wątków: 19
Dołączył: 22.02.2011
Reputacja:
60
Użytkownikom niezbędnika Parted Magic chciałbym zakomunikować że powstał alternatywny bezpłatny projekt LParted oparty na Lubuntu,
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
ostatnia darmowa wersja Parted Magic znajduje się w innym niezbędniku Ultimate Boot CD
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jednak stwierdziłem że wolę GNOME. KDE jest takie skomplikowane, tak zagmatwane że głowa mnie boli. Do tego ten ohydny oxygen. GNOME rządzi!
Nie dziwię się. KDE jest przebajerowane, ma tyle opcji, że jak przychodzi do personalizacji, to stwierdzałem: nie chce mi się na to pół życia poświęcać. Wolę, jak ktoś robi dobrą podstawę, która mi się spodoba.
Dodatkowo KDE jest brzydkie.. i to bardzo.
Hm. ale GNOME? Też mi nie leży, strasznie okrojone.
Cinnamon albo Unity, to jest to
Liczba postów: 802
Liczba wątków: 87
Dołączył: 01.12.2007
Reputacja:
6
Liczba postów: 257
Liczba wątków: 7
Dołączył: 25.07.2013
Reputacja:
15
Czy ja wiem. Gnome byłby dobry gdyby zrobili coś wreszcie z bug fullscreen flash na stronkach z video. Chodzi o to że raz ci ładnie może zrobić na cały ekran, ale potem już drugi raz nie.
|