05.01.2019, 19:49
Poczekaj na odpowiedź z ich strony a poza tym ,nie tylko sygnatury się liczą ,są jeszcze inne warstwy ochrony w produkcie firmy Kaspersky ,które doskonale chronią )
Labolatorium Kaspersky fakt czy kłam ?
|
05.01.2019, 19:49
Poczekaj na odpowiedź z ich strony a poza tym ,nie tylko sygnatury się liczą ,są jeszcze inne warstwy ochrony w produkcie firmy Kaspersky ,które doskonale chronią )
06.01.2019, 15:11
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06.01.2019, 15:17 przez moriattipl.)
(05.01.2019, 19:49)nero469 napisał(a): Cały czas czekam na info. Oni faktycznie mają weekend. Podczas czekania (niedziela) wysyłałem do innych labów i odpowiedź była z 30 minutowym opóźnieniem - malware. Widocznie nie wszyscy pracują 24h (a w przypadku nowych zagrożeń tym bardziej powinno się pracować tak jak to jest skonstruowane w programach AV "być na bieżąco").
MD + WHHL
06.01.2019, 21:31
(06.01.2019, 15:11)moriattipl napisał(a): To nie mam pojęcia czemu Ci nie odpowiedzieli.
07.01.2019, 02:22
(05.01.2019, 17:04)Sillo napisał(a): O panie żeś teraz dowalił do pieca
07.01.2019, 10:57
(07.01.2019, 02:22)rogacz napisał(a): Akurat w pierwszej części zdania kolega ma rację
07.01.2019, 13:35
Temat dotyczy Kasperskyego ,a wracając do mks-a to nie jest już ten sam produkt co wersja 2005 (na tamte czasy to było coś...).
07.01.2019, 16:10
Tylko jeśli się nie mylę to MKS korzysta z Bitdefendera?
07.01.2019, 16:32
07.01.2019, 19:13
(07.01.2019, 16:10)rogacz napisał(a): Zgadza się
07.01.2019, 19:27
(07.01.2019, 16:32)Sillo napisał(a): Sorry że tak długo cisza ale nie dawno wróciłem z pracy. No i sprawdzam pocztę i mam odpowiedź z godziny 12.05 plik zarażony wirusem o nazwie Trojan.Win32.Locker.ai Długo to trwało ale dodali do bazy
MD + WHHL
07.01.2019, 19:28
A nie mówiłem
Tylko ten czas oczekiwania na odp
07.01.2019, 19:56
He może czytają nas i niekompetentną osobę zwolnili Jeśli ja to dałem to wiem co dodaje, bez sprawdzenia nie wylądowało by tutaj na forum.
Zagrożenia typu downloader mogą akurat nie działać już prawidłowo, ale skrypt wykonują jak i wykorzystują serwery z listy którą posiadają, co nie oznacza też żeby nie oznaczyć owej próbki jako malware. Drugi scenariusz jest taki że pracownikowi nie chciało się sprawdzić ale wie że program wykrywa już to zagrożenie behawioralnie, heurystycznie (metod jest wiele).
07.01.2019, 20:26
(07.01.2019, 19:28)Sillo napisał(a): Czas reakcji ze strony Kasperskiego powinien być zdecydowanie krótszy. W końcu chodzi o bezpieczeństwo a nie np. "zapytanie o cenę ".
MD + WHHL
07.01.2019, 20:31
Nic nie poradzę
08.01.2019, 16:33
Wczoraj jeszcze posłałem parę plików do labu Kasperskiego i dziś dostałem odpowiedź że malware. Chłopaki działają
MD + WHHL
08.01.2019, 17:04
Według mnie wiarygodny lab (nie jedyny)
08.01.2019, 20:52
Jak już wspomniałem chłopaki działają w labie K.
Ale zakładając ten temat wysłałem do labu 4 pliki z malware. Odpisując wczoraj na posta napisałem że dostałem odpowiedź z labu Kasperski. Ale dotyczyło to tylko 1 z 4 plików wysłanych im. Zatem wczoraj wysłałem im znowu te 3 nie sklasyfikowane pliki i dopiero dziś dostałem odpowiedź że jest malware. Pytanie się rodzi. Czy aż 2 razy trzeba wysyłać to samo ? do labu K ? Za pierwszym razem nie można było tego zrobić ?
MD + WHHL
Spróbuj po jednym pliku wysłać (jeden plik to jedna wiadomość) mogli coś przeoczyć. Myśle że takich błędów by nie zrobili w labie mks_vir
Zawsze mozesz ich po testować
18.01.2019, 12:25
Co Kaspersky to Kaspersky . Nie ważne ,czy wersja free czy płatna . Jakość tego oprogramowania moim zdanie jest lepsza niż mks. Oni nie muszą wykupować innych silników mają własny ,bardzo ceniony na świecie.
18.01.2019, 12:28
No jak chodzi o silnik to Kasperski i Norton to liderzy.
Po piętach deptali im BitDefender i Avira ale coś ostatnio nie najlepiej im idzie....
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji 2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji 3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych. 4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji. |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|