Liczba postów: 281
Liczba wątków: 56
Dołączył: 09.06.2011
Reputacja:
1
Jaki może być powód tak mocnego spadku zapisu? Dysk: Plextor 256GB M.2 PCIe NVMe M9PeG
Kupiony w tym roku. Soft ma wgrany najnowszy, chipset z płyty też. Nie mam pojęcia o co może chodzić. Na dysku tylko system i programy, w połowie prawie zajęty. Jakiś czas temu tylko BIOS aktualizowałem i tyle.
Liczba postów: 369
Liczba wątków: 18
Dołączył: 26.06.2018
Reputacja:
7
przychodzi mi na myśl - wyłącz wszystkie programy które działają w ,,real time,,
Liczba postów: 2 757
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
25.12.2019, 19:22
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 25.12.2019, 19:26 przez Quassar.)
1)Antywirus ?! lub inny program..
2)Kiepski dysk i po lekkim zapełnieniu dostaje spadek wydajności.
3)Wina sprzętu - konfiguracja może budżetowa płyta główna z lipnym kontrolerem
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 281
Liczba wątków: 56
Dołączył: 09.06.2011
Reputacja:
1
antywir nawet jak wszystko wyłącze nie daje efektu
dysk jest zapełniony tak w 45%
a płyta główna to ASUS PRIME B450-PLUS
jak montowałem kompa wszystko działało jak trzeba, dziś jakoś wzieło mnie zrobić test i taki zonk 250MB zapis, odczyt jest OK
Liczba postów: 359
Liczba wątków: 13
Dołączył: 05.01.2018
Reputacja:
41
(25.12.2019, 20:07)ludendorf napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] dysk jest zapełniony tak w 45% Tyle wie system operacyjny (a dokładniej system plików). Pytanie czy dysk o tym wie. Jeśli system nie wysłał komend trim informujących o tym, że dane w danym miejscu są bez znaczenia i można je usunąć to według SSD to miejsce może być dalej używane. Z drugiej strony na nowych Windowsach TRIM jest podobno włączony domyślnie.
Warto też pamiętać, że dyski SSD robią wiele rzeczy w tle i może akurat w nieodpowiednim momencie zrobiłeś test?
Liczba postów: 281
Liczba wątków: 56
Dołączył: 09.06.2011
Reputacja:
1
test zrobiłem nawet w trybie awaryjnym
tu screen z apki plextool
w windowsie kliknąłem tam gdzie jest optymalizacja dysku, ale jak wspomniałeś to było włączone i tak z automatu
Liczba postów: 925
Liczba wątków: 11
Dołączył: 12.08.2013
Reputacja:
118
@ ludendorf Powiedz mi w jakich gniazdach Sata masz wpięte pozostałe dyski?
Jeżeli w gnieździe Sata 5/6 to wypnij je i zrób test i daj znać.
Liczba postów: 281
Liczba wątków: 56
Dołączył: 09.06.2011
Reputacja:
1
były wpięte w 1 i 2 ale wypiąłem je zrobiłem test wyniki bez zmian to samo
wyjdzie pewnie na to że będe musiał kupić nowy dysk nvme a ten odesłać na gwarancje
Liczba postów: 369
Liczba wątków: 18
Dołączył: 26.06.2018
Reputacja:
7
Dysk do wymiany lub jakiś wirusek ?
Liczba postów: 925
Liczba wątków: 11
Dołączył: 12.08.2013
Reputacja:
118
@ ludendorf
Rozumiem sterowniki chipsetu ostatnie z 20.12.2019 masz?
Do tego masz sterowniki Sata które poprawiają stabilność dysków NVME na platformie AM4?
Jak zrozumiałem, na początku po zainstalowaniu nośnika, jak testowałeś wszystko było ok? Bo jakimś czasie zaczęło się to dziać tak?
Nośnik nówka sztuka czy może od kogoś odkupowałeś?
Liczba postów: 359
Liczba wątków: 13
Dołączył: 05.01.2018
Reputacja:
41
Proponuję zrobić dodatkowy backup a potem usunąć całą zawartość dysku w sposób opisany przez producenta dysku. Zwykle jest taka opcja wbudowana w dysk nazwana np "Secure Erase", która może być wywołana przez narzędzia producenta.
Liczba postów: 4 766
Liczba wątków: 33
Dołączył: 16.02.2011
Reputacja:
507
(25.12.2019, 20:07)ludendorf napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] dysk jest zapełniony tak w 45%
Nawet w 80 % zapełniania dysku nie powinna tak spaść wydajność. Czy przed wgraniem nowego biosu efekt był taki sam ?
Liczba postów: 2 757
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
26.12.2019, 00:16
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26.12.2019, 00:19 przez Quassar.)
@ tachion
Ha żebyś sie nie dziwił jak wiele dysków ma z tym problem nawet te nvme któe niby nie mają części miechanicznych a buble jak by większe niż na HDD
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Dochodzi efekt jeszcze throtting przez grzanie się dysku ale to już jest na pomiarze na 10-15% czyli raczej mało odczuwalnie a nie 50% jak w obecnym wypadku.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 4 766
Liczba wątków: 33
Dołączył: 16.02.2011
Reputacja:
507
26.12.2019, 10:16
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26.12.2019, 10:18 przez tachion.)
A widzisz gdzieś w tym teście od niego konstrukcję ? Bo ja nie. Ja wiem o tym że są spadki ale nie takie jakie on ma. Na tej konstrukcji od niego i zapełnieniu go do 80% zapis sekwencyjny Q32T1 powinien być w granicach około 1000 MB/s a nie ponad 200.
Testy tego typu tez sobie przeglądam więc nie ma co się wysilać, bo każdy z youtube potrafi jeszcze korzystać.
Liczba postów: 925
Liczba wątków: 11
Dołączył: 12.08.2013
Reputacja:
118
26.12.2019, 10:20
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26.12.2019, 10:22 przez dolar444.)
@ Quassar Zgadzam się z tym co jest pod linkami. Ba sam mam dysk czy miałem do czynienia gdzie jego wydajność spadała przy zapełnieniu 60% i to łeb na szyje, z racji kontrolera i pamięci. A przede wszystkim pamięci.
Ale tu mi coś nie gra, nie wierzę, że aż tak spadła wartość zapisu. I to jeszcze przy tym dysku.
@ ludendorf Proszę zrób jeszcze testy przy domyślnych nastawach benchmarków czyli nie zmieniaj w crystaldiskmark wielkości rozmiaru danych.
Liczba postów: 226
Liczba wątków: 8
Dołączył: 02.02.2014
Reputacja:
10
26.12.2019, 11:57
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26.12.2019, 12:13 przez witek21.)
(26.12.2019, 10:20)dolar444 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] @Quassar Zgadzam się z tym co jest pod linkami. Ba sam mam dysk czy miałem do czynienia gdzie jego wydajność spadała przy zapełnieniu 60% i to łeb na szyje, z racji kontrolera i pamięci. A przede wszystkim pamięci.
Ale tu mi coś nie gra, nie wierzę, że aż tak spadła wartość zapisu. I to jeszcze przy tym dysku.
@ludendorf Proszę zrób jeszcze testy przy domyślnych nastawach benchmarków czyli nie zmieniaj w crystaldiskmark wielkości rozmiaru danych. wymuś tim programem SmartDefrag_6.4.0.256 - ja pobrałem w wersji portable. Jest tam opcja wywołania trimu.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Zrób pomiar i sprawdź czy to może są zapisane komórki które nie zostały wyzerowane (oznaczone jako do ponownego zapisania), ponoć jak trim komórki nie oznaczy jako do ponownego zapisania tak właśnie spada zapis.
Wisevector v3,05
Liczba postów: 359
Liczba wątków: 13
Dołączył: 05.01.2018
Reputacja:
41
(26.12.2019, 11:57)witek21 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] (26.12.2019, 10:20)dolar444 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] @Quassar Zgadzam się z tym co jest pod linkami. Ba sam mam dysk czy miałem do czynienia gdzie jego wydajność spadała przy zapełnieniu 60% i to łeb na szyje, z racji kontrolera i pamięci. A przede wszystkim pamięci.
Ale tu mi coś nie gra, nie wierzę, że aż tak spadła wartość zapisu. I to jeszcze przy tym dysku.
@ludendorf Proszę zrób jeszcze testy przy domyślnych nastawach benchmarków czyli nie zmieniaj w crystaldiskmark wielkości rozmiaru danych. wymuś tim programem SmartDefrag_6.4.0.256 - ja pobrałem w wersji portable. Jest tam opcja wywołania trimu. Zrób pomiar i sprawdź czy to może są zapisane komórki które nie zostały wyzerowane (oznaczone jako do ponownego zapisania), ponoć jak trim komórki nie oznaczy jako do ponownego zapisania tak właśnie spada zapis. Moment, w którym następuje czyszczenie bloków zależy algorytmu na danym dysku SSD i od wielu czynników m.in. od tego jak rozłożone są fizycznie dane na dysku. Dyski SSD są podzielone na strony, bloki i jeśli wewnątrz bloku znajdują się miejsca oznaczone przez trim jako już nieużywane, ale są też miejsca używane to nie można takiego bloku wyczyścić. Dysk albo poczeka aż resztę danych system komendami trim oznaczy jako nieużywanych albo po pewnym czasie skopiuje do innego bloku i dopiero wtedy usunie dane z wcześniejszego bloku.
Ogólnie to jedyną metodą jako-takiej pewności usuwania bloków jest "Secure Erase", które usuwa wszystko z dysku. Pamiętam notatki na blogach, które mówiły że na niektórych modelach tylko to działało na spadek wydajności po pewnym czasie używania. Oczywiście z drugiej strony "Secure Erase" odrobinę zużywa dysk, więc nie polecam tego robić codziennie.
Liczba postów: 925
Liczba wątków: 11
Dołączył: 12.08.2013
Reputacja:
118
26.12.2019, 12:28
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26.12.2019, 12:30 przez dolar444.)
(26.12.2019, 12:23)bluszcz napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] (26.12.2019, 11:57)witek21 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] (26.12.2019, 10:20)dolar444 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] @Quassar Zgadzam się z tym co jest pod linkami. Ba sam mam dysk czy miałem do czynienia gdzie jego wydajność spadała przy zapełnieniu 60% i to łeb na szyje, z racji kontrolera i pamięci. A przede wszystkim pamięci.
Ale tu mi coś nie gra, nie wierzę, że aż tak spadła wartość zapisu. I to jeszcze przy tym dysku.
@ludendorf Proszę zrób jeszcze testy przy domyślnych nastawach benchmarków czyli nie zmieniaj w crystaldiskmark wielkości rozmiaru danych. wymuś tim programem SmartDefrag_6.4.0.256 - ja pobrałem w wersji portable. Jest tam opcja wywołania trimu. Zrób pomiar i sprawdź czy to może są zapisane komórki które nie zostały wyzerowane (oznaczone jako do ponownego zapisania), ponoć jak trim komórki nie oznaczy jako do ponownego zapisania tak właśnie spada zapis. Moment, w którym następuje czyszczenie bloków zależy algorytmu na danym dysku SSD i od wielu czynników m.in. od tego jak rozłożone są fizycznie dane na dysku. Dyski SSD są podzielone na strony, bloki i jeśli wewnątrz bloku znajdują się miejsca oznaczone przez trim jako już nieużywane, ale są też miejsca używane to nie można takiego bloku wyczyścić. Dysk albo poczeka aż resztę danych system komendami trim oznaczy jako nieużywanych albo po pewnym czasie skopiuje do innego bloku i dopiero wtedy usunie dane z wcześniejszego bloku.
Ogólnie to jedyną metodą jako-takiej pewności usuwania bloków jest "Secure Erase", które usuwa wszystko z dysku. Pamiętam notatki na blogach, które mówiły że na niektórych modelach tylko to działało na spadek wydajności po pewnym czasie używania. Oczywiście z drugiej strony "Secure Erase" odrobinę zużywa dysk, więc nie polecam tego robić codziennie.
Jak napisał @ bluszcz
Nie ma co wymuszać Trim który tak czy siak przy W10 działa.
Jedną z najsensowniejszych rzeczy to jest wspomniany "Secure Erase" który usuwa wszystko i ustawia na "zero" tak to nazwę. W sumie zaleca się przy każdym formacie wykonanie "Secure Erase" jak i przy spadku wydajności.
Owszem zużywa się dysk, ale powiedzmy sobie szczerze, znacznie mniej zapisujemy na dysku niż odczytujemy, wiec żywotność aż tak mocno się nie skraca.
Co dalej mnie tak czy siak zastanawia czemu jak tak kolosalny spadek na dysku u autora wątku. Poczekajmy niech wykona, dla testu także zrobił bym "Secure Erase" zrobił test bez instalowania systemu z jakiego pendrive i zobaczył. Jak nadal będą tak niskie wartości to w takim razie coś może być z kontrolerem, i pewno bym się nie zastanawiał tylko wysłał na gwarancje jeżeli dysk ją ma.
Ja bym najpierw sprawdził wspomniane już sterowniki SATA etc. - bywa, że tu mocno jest namieszane.
Liczba postów: 1 181
Liczba wątków: 36
Dołączył: 12.08.2011
Reputacja:
65
O ile pamiętam, około 2016 roku Spotify miał problem z oraniem dysków zapisywaniem bezsensownych danych. Zobacz, czy któryś z programów, z którego korzystałeś, nie miał błędu i nie skrócił Ci życia dysku.
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
|