Skaner antimalware na żądanie

[Quassar]

chodziło mi ogólnie ilość a czy będzie mieć w chmurze i skanować po stronie serwera czy konsumenta to efekt końcowy choć z drugiej strony jak ktoś nie będzie miał internetu w tym momencie no to może już to bardziej zaboleć.

Dlatego SecureAplus ma fajną oferte z dokupienie Aviry która będzie działać w trybie offline..

[LincolnSixEcho]

Dlatego nie ważne jak cudowny będzie silnik gó*** znaczy w świecie AV jak ma małą ilość sygnatur...
I tutaj polecam Kaspersky i Norton a zaraz zanim Avira i opcjonalnie jeszcze ESET.

Ja nie wiem gdzie przeczytałeś że Emsisoft ma dobrą reputacje emsisoft ma słabą reputacje.
Wykupili Online Armor nie potrafili go rozwijać i ubili projekt jeden z najlepszych Zapora razem z HIPS'em.
Behavior blocker też stare Mamutu tek samo wykupiony i ludzie w testach pokazywali że starsza wersja była lepsza zanim wpadła w ręce emsisffu.
A sam antywirus du** w testach nie urywa w niektórych nawet avast lepiej wypadał  to nie jest komplement.

Dobrym przykładem jest comodo gdzie mieli za swego czasu innowacyjny silnik skanujący Valkyrie a w testach tak średnio wypadał.

Inaczej mówiąc co ci ze strzykawki z lepszego materiału skoro w środku nie ma antidotum na wirusa...

A nieee to nie tak hehehe   napisałem o EEK że pojechałem nim po SB jak mi Zemana podniosła larum że zainfekowany, i tylko dlatego odkopałem Emsisofta bo nic innego nie miałem na szybko pod ręką.
Zresztą jak pisałem wcześniej, jak zobaczyłem ile on sobie zajął miejsca na dysku to mało z krzesła nie spadłem. Tak na poważnie to to biorę pod uwagę SecureAplus lub Zemana, mnie nie przeraża że na początku program sypie komunikatami bo tak ma być dokąd nie będzie właściwie skonfigurowany. A czy przypadkiem SA+ też nie działa w chmurze? coś mi się tak pamięta?

[Quassar]

No SA+ działa w chmurze i stacjonarnie.
Ogólnie silniki innych antywirusów skanuje w swojej chmurze.

[LincolnSixEcho]

No właśnie napisałem że poleciałem sandboxie dodatkowo EEK (Emsisoft Emergency Kit).
Ciekawa jest inna sprawa, mianowicie że oba EEK i jak Zemana w swoich zestawach posiadają między innymi ten sam silnik Bitdefendera. I jeden podnosi larum na piaskownicę a drugi nie ?!

Silnik jest tylko "centrum" programu AV, reszta to dodatkowe technologie i sygnatury, które każda firma rozwija po swojemu. Stąd różnice w wykrywalności między innymi.

To by potwierdzało dlaczego Zemana podniosła alert i zmusiła usera do działania i sprawdzenia potencjalnego zagrożenia, a dlaczego EEK milczał jak zaklęty

---

No SA+ działa w chmurze i stacjonarnie.
Ogólnie silniki innych antywirusów skanuje w swojej chmurze.

Biorę go pod uwagę tylko i wyłącznie jako skaner antimalware bez dodatku AV, czyli gdybym nie miał neta to d..a blada z skanera? antimalware dobrze rozumiem.

[Quassar]

Ma swój własny APEX i bodajże clamAV który jest taki średnio ale można dokupić silnik Aviry Offline i wtedy będziesz miał już dobry silnik.
Co do braku neta to taka przesada bo w obecnych czasach to prędzej pobierzesz wirusa z torrentów a jak pobierasz z torrentów to i masz internet podobnie ze stronami WWW.
niż przyniesie ci kolega jakiś syf na pendrive.

Dzisiaj ludzie są tak uzależnieni od internetu i elektroniki że ich brak jest porównywalny z katastrofami żywiołowymi ^^

[LincolnSixEcho]

Ma swój własny APEX i bodajże clamAV który jest taki średnio ale można dokupić silnik Aviry Offline i wtedy będziesz miał już dobry silnik.
Co do braku neta to taka przesada bo w obecnych czasach to prędzej pobierzesz wirusa z torrentów a jak pobierasz z torrentów to i masz internet podobnie ze stronami WWW.
niż przyniesie ci kolega jakiś syf na pendrive.

Dzisiaj ludzie są tak uzależnieni od internetu i elektroniki że ich brak jest porównywalny z katastrofami żywiołowymi ^^

  Nie działam nic z torrentów, pendrive zawsze skanuję (autoodtwarzanie-off) jestem starym dinozaurem pamiętam czasy pre-netowe i musztardówki do wódki na poligonie z ruskimi itp
No muszę coś wybrać bo będę rezygnował z Kacpra na rzecz SSFW w połączeniu z innymi komponentami.

[Quassar]

Kasperski jest bardzo dobry, ale jak chcesz mieć bardziej złożoną ochronę to w tym wypadku jednak samodzielny zestaw będzie efektywniejszy.
Zawsze możesz wymienić Kaspersky Internet security na samodzielny Antywirus + SpyShelterFW
Tylko nie wiem czy kasperski będzie wariował bo zwykle kasperky to jedno z tych oprogramować co go zawsze boli jak jest inne oprogramowanie obok

Są wersie trial na 30 dni to można to sprawdzić zestawienie zanim sie kupi żeby nie kupować w ciemno.

[LincolnSixEcho]

Kasperski jest bardzo dobry, ale jak chcesz mieć bardziej złożoną ochronę to w tym wypadku jednak samodzielny zestaw będzie efektywniejszy.
Zawsze możesz wymienić Kaspersky Internet security na samodzielny Antywirus + SpyShelterFW
Tylko nie wiem czy kasperski będzie wariował bo zwykle kasperky to jedno z tych oprogramować co go zawsze boli jak jest inne oprogramowanie obok

Są wersie trial na 30 dni to można to sprawdzić zestawienie zanim sie kupi żeby nie kupować w ciemno.

No tu masz rację, że Kacper nie przepada za obecnością innych oprogramowań, wiem z autopsji i wiele opinii na forach o tym. Trochę po testuję różne kombinację co mi podejdzie bardziej w zestawieniu z SSFW, i na czy się nie przejadę w konfigurowaniu.