Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
No i kiszka...trudno...widać nie wszystko jest tak piękne, jak mówi producent. Ale u mnie zostaje jako uzupełnienie, bo taka jest rola przecież
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
w sumie nie jest źle tylko jedna wpadka może na wyższych ustawieniach by wyłapał tylko wtedy te fp...
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Znasz się na tym lepiej, więc wiesz co mówisz Z pewnością im dalej, tym lepiej i produkt rozwinie się w dobrym kierunku.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 1 762
Liczba wątków: 71
Dołączył: 19.01.2009
Reputacja:
83
Lepiej zainstalowac Nortona 2010, jego Sonar w poprawionej wersji 2 naprawde jest dobry. Nawet robili ostatnio test w komputer swiat i wykryl 80% nieznanych zagrozen.
Ja sam uruchomilem jakies 6-7 wirusow i wszystkie wykryl Sonar, oprocz jednego keyloggera, ktorego wykryl AVG identify protection.
Jestem pod wrazeniem.
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
KŚ i wiarygodne testy to są dwie sprzeczności.
co do Nortona jest na mojej blackliście od dawna
WIN11
Ventura
ELWIS1 napisał(a):Lepiej zainstalowac Nortona 2010, jego Sonar w poprawionej wersji 2 naprawde jest dobry. Nawet robili ostatnio test w komputer swiat i wykryl 80% nieznanych zagrozen.
Ja sam uruchomilem jakies 6-7 wirusow i wszystkie wykryl Sonar, oprocz jednego keyloggera, ktorego wykryl AVG identify protection.
Jestem pod wrazeniem.
Norton to lekki i w miarę skuteczny antywirus. Sonar trochę wykrywa ale nie czyści zbyt dobrze. Z darmowej promocji na NIS lub NAV można skorzystać ale najlepiej w połączeniu z GW, DW ewentualnie Sandboxie.
Na pewno nie radziłbym nikomu kupować Nortona, ponieważ Avira Personal w porównaniu do NAV i Avira Personal z OA Free w stosunku do NIS, są bardziej skuteczne.
Liczba postów: 103
Liczba wątków: 6
Dołączył: 15.04.2009
Reputacja:
0
Po skanowaniu przy instalacji stwierdził brak antywirusa a siedzi pełna wersja KAV 2010
Liczba postów: 1 762
Liczba wątków: 71
Dołączył: 19.01.2009
Reputacja:
83
Jurek a jakiej wersji uzywales 2009?
W wersji 2010 zadnych pozostalosci po SONARZE nie dostrzeglem. Zadnych plikow nie bylo w DefenseWall oraz robilem pelne skanowanie Avira, Nortonem 2010 i DrWebem, ktory jako jedyny wykrywal te pliki na VT.
Wynik? Czysto.
ELWIS1 napisał(a):Jurek a jakiej wersji uzywales 2009?
W wersji 2010 zadnych pozostalosci po SONARZE nie dostrzeglem. Zadnych plikow nie bylo w DefenseWall oraz robilem pelne skanowanie Avira, Nortonem 2010 i DrWebem, ktory jako jedyny wykrywal te pliki na VT.
Wynik? Czysto.
Jeżeli tylko DrWeb wykrywał, to tylko on mógł coś znaleźć. Przeskanuj jeszcze MBAM.
Dużo tych wirusów nie wykrywanych przez skaner Nortona uruchomiłeś? Poza tym najlepiej sprawdzić to w Sandboxie lub SD, ponieważ DW mógł zablokować wirusy i dlatego było czysto.
Liczba postów: 1 762
Liczba wątków: 71
Dołączył: 19.01.2009
Reputacja:
83
Jurek tak 6-7 najnowszych.. Ok przeskanuje jeszcze MBAM i zaraz dam znac.
Edit: Mbam rowniez nic nie wykryl.
ELWIS1 napisał(a):Jurek tak 6-7 najnowszych.. Ok przeskanuje jeszcze MBAM i zaraz dam znac.
Edit: Mbam rowniez nic nie wykryl.
Jeżeli uruchamiałeś wirusy bez ochrony DW, to znaczy,że Sonar 2 lepiej się spisuje od swojego poprzednika.
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Mili Panowie...nikt nie powiedział, że TF to panaceum na wszystkie wirusy, a taki punk widzenia przyjęliście za punkt wyjściowy swojej krytyki tego programu. Ani ja, ani tym bardziej producent nie twierdził, że tak ma być...wręcz przeciwnie...na początku wyraźnie podkreśliłem, że to to produkt, którego zadaniem jest uzupełnienie ochrony i to samo pisze producent...proszę cytat
"W firmie PC Tools doszliśmy do przekonania, że tradycyjne skanery antywirusowe bazujące na sygnaturach działają mniej efektywnie niż kiedyś i mogą stanowić jedynie drugą linię obrony. Pierwszą powinna być ochrona behawioralna. Także od użytkowników wiemy, że ThreatFire sprawdza się jako pierwsza linia obrony, uzupełniana tradycyjnym skanerem bazującym na sygnaturach wirusów."
Wasze podejście to trochę tak, jakbyście od żarówki 12V wymagali, żeby świeciła po podłączeniu do gniazdka 220V...
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 2 485
Liczba wątków: 14
Dołączył: 23.06.2009
Reputacja:
0
Ja również jak uzywalem Threat Fire uwazalem jako uzupelnienie ochrony tak samo jak AVG IP po AV I FW Z hipsem
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
ja używałem TF pół roku temu. Wyleciał po tyym, jak stwierdził, że FF to wirus To był mój najkrótszy test.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Liczba postów: 2 485
Liczba wątków: 14
Dołączył: 23.06.2009
Reputacja:
0
Bo pewnie mial ochrone ustawionana 4 lub 5 poziomie czyli najwyzszym
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
Na 5 poziomie mialem. Ale to nie moze oznaczać, że TF traktuje FF jako wirusa. To jest niedopuszczalne
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Bo pewnie FF łączył się z siecią.
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
Co to ma z tym wspólnego? TF to program zabezpieczający istniejący nie od dziś. Takie wpadki powinny być od razu eliminowane, a jeśli tego nie robią, to znaczy, że program jest do (_!_), nawet gdy działa na 5 poziomie. Takie jest moje zdanie nt. TF.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Liczba postów: 850
Liczba wątków: 12
Dołączył: 15.07.2006
Reputacja:
0
Plati
Jeżeli ustawisz w avirze heurystykę na najwyższym poziomie to możesz się liczyć z FP z jej strony. Tak samo jest z TF. Skrajne rozwiązania rzadko bywają dobre.
"Nie jestem konsumentem mieszczącym się w standardzie
Nie jestem gatunkiem skazanym na wymarcie
Nie jestem obiektem medialnego hałasu
Jestem nielegalnym zabójcą czasu"
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
Ale nie wykryje mi jako wirusa pliku FF czy IE.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
|