Liczba postów: 264
Liczba wątków: 30
Dołączył: 04.12.2010
Reputacja:
8
Na XP zainstalowałam darmowy Spy Shelter Personal, bo Zemana AntiLogger, którą tu miałam prawie rok, weszła w ostry konflikt z Avirą Premium.
No i nie żałuję mojej decyzji, bo nawet darmowy Spy Shelter zapewnia wystarczającą ochronę...
Zemana AntiLogger zła nie była, ale nie lubiła Aviry Premium, tolerowała tylko jej darmową wersję.
Miałam dość obaw, że dojdzie do nagłego restartu mojego kompa, jak za szybko włączę Zemanę po aktualizacji Aviry Premium...
Kto pyta nie błądzi, ale błądzić jest rzeczą ludzką.
Została wydana wersja 6.00 .
Lista zmian:
Cytat:
- Registry protection was improved for 64bit and 32bit
- Signature checking was improved
- Now it shows registry category in alert window
- Improved AntiNetworkSpy protection
- Improved system protection for 32bit OS
- Small GUI changes
- Alerts were decreased for 64 bit & 32 bit OSes
- Small fixes
Pobieranie:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wersja 6xxx właśnie uzyskała status stabilnej: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 718
Liczba wątków: 64
Dołączył: 25.02.2011
Reputacja:
18
dziś zaktualizowałem swój spyshelter Premium robiąc nakładkę na starszą wersję i teraz mam pytanie czy nie powinno pierw usunąć się starszej wersji? pytam robiłem to pierwszy raz w tym programie i trochę zdziwił mnie proces aktualizacji (brak automatu)
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Dzięki Ktosiu...pobrane
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Gdy updater wykrywa aktualizację i ją pobiera to dzieje się tak samo - program jest nadpisywany, po czym robisz reboot. W SS to normalna procedura.
Ja tylko nadal nie mogę zrozumieć, dlaczego w programie, który został stworzony przez polską firmę, mocno kuleje spolszczenie?
Po aktualizacji do wersji 6.00 widać braki w tłumaczeniu:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
i jest jeszcze trochę takich "kwiatków" w dymkach powiadomień.
Może dlatego, że polscy odbiorcy wcale nie są głównym targetem tego softu (z tego co mi wiadomo)
No ale fakt faktem, spolszczenie mogłoby być lepsze.
Spolszczenie jest tworzone przez społeczność, więc to efekt opieszałości jakiegoś użytkownika SpySheltera (z tego co wiem...).
Liczba postów: 2 612
Liczba wątków: 55
Dołączył: 31.07.2009
Reputacja:
34
Nie to opieszałość twórców - tłumacz SS''a na bieżąco im wysyła tłumaczenia - nawet robione na podstawie Bet żeby były jak najbardziej aktualne a to twórca SS''a daje starą wersję spolszczenia
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
A inne lokalizacje są aktualne?
Liczba postów: 2 612
Liczba wątków: 55
Dołączył: 31.07.2009
Reputacja:
34
A skąd mam wiedzieć raczej nie używam np Chińskiego, albo np Tureckiego
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Eugeniusz napisał(a):Spolszczenie jest tworzone przez społeczność, więc to efekt opieszałości jakiegoś użytkownika SpySheltera (z tego co wiem...).
Raczej nie. W wersji 5.xx było OK. Menu kontekstowe też było PL, a po aktualizacji do 6.xx takie cuda.
Polski plik jest mniejszy czy angielski "szablon".
Ale ja już zacząłem sobie (dla prywatnego użytku) uzupełniać
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 88
Liczba wątków: 1
Dołączył: 20.07.2011
Reputacja:
1
Gdyby ktoś koniecznie chciał spolszczenie do 6 to kolega na innym forum już zrobił
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ja mam do Was takie nietypowe pytanie: czym sugerujecie się podejmując decyzje?
Pytam, bo mam go znowu i na poziomie ochrony auto-zezwalanie (domyślny wysoki) zdarza się pytać np. o explorer.exe. Gdy chcę coś kopiować np. na pendrive sprawa jest oczywista, gorzej gdy okienko pokazuje się "nagle", np. przy kopiowaniu czegoś do schowka. Czasami okazuje się, że zarówno zablokowanie jak i zezwolenie dają taki sam rezultat, w tym przypadku po prostu dane trafiają do schowka a potem mogę je wkleić gdzie zechcę.
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
wyszedł nowy keygen do ss ciekawe czy znowu algorytm kluczy zmienią
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
lukasamd napisał(a):Ja mam do Was takie nietypowe pytanie: czym sugerujecie się podejmując decyzje?
Pytam, bo mam go znowu i na poziomie ochrony auto-zezwalanie (domyślny wysoki) zdarza się pytać np. o explorer.exe. Gdy chcę coś kopiować np. na pendrive sprawa jest oczywista, gorzej gdy okienko pokazuje się "nagle", np. przy kopiowaniu czegoś do schowka. Czasami okazuje się, że zarówno zablokowanie jak i zezwolenie dają taki sam rezultat, w tym przypadku po prostu dane trafiają do schowka a potem mogę je wkleić gdzie zechcę.
Cholera...pytanie jest zasadnicze, a przy tym trudne, bo zależy od użytkownika, jego wiedzy, doświadczenia, znajomości swojej maszyny i systemu, trochę wiedzy o możliwych podejrzanych akcjach...strasznie dużo tego "zależy od..." Zależy też od tego czy uruchamiamy znaną aplikację i mamy monit o czymś nowym, czy uruchamiamy coś nieznanego...jeśli wiem, co instaluję i skąd czasem daję tryb instalacji, a czasem patrzę na alerty, żeby zobaczyć co się będzie dziać i zmieniać w systemie. Moim ulubionym przykładem dokładności wykrywania akcji przez SS jest robienie zrzutu ekranu za pomocą znanego menadżera plików FreeCommander...SS od razu wyłapuje akcję i nie pamiętam by jakikolwiek HIPS samodzielny czy zamontowany w zaporze zapytał o to...nawet OA wtedy milczy. Czasem jeden proces może wywołać kolejne po sobie monity, bo wykrywane akcje są inne...warto popatrzyć na kody tych akcji. Oczywiście podczas włączonego trybu instalacyjnego niczego nie widzimy, bo dopuszczamy tryb "cichy" dla użytkownika, ale wyrobiłem sobie praktykę przy HIPSach...nie tylko w przypadku SS...że potem sprawdzam w regułach aplikacji czy mam instalator i wyrzucam go - wtedy wszystkie akcje tego programu mam "na czysto" i pod kontrolą. U mnie SS pracuje w trybie "pytaj użytkownika"...nie przeszkadza mi to, a przy tym daje wiedzę o działaniu procesów inną, niż ta którą mogą zaprezentować klasyczne HIPSy.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 264
Liczba wątków: 30
Dołączył: 04.12.2010
Reputacja:
8
Na XP zainstalowałam darmową wersję Spy Shelter, bo Zemana Anti Logger weszła w ostry konflikt z płatną wersją Aviry.
Spy Shelter jest bezkonfliktowy.
Uważam, że nawet jego darmowa wersja zapewnia dobrą ochronę... Mam rację?
Zord , czyli znów zmienią licki?Znów będę musiała do nich pisać, by uzyskać klucz do pełnej wersji Spy Shelter Premium?
Może znów nim zmienią licki wydadzą aktualizację do Spy Shelter Premium, tak jak zrobili to ostatnio?
Kto pyta nie błądzi, ale błądzić jest rzeczą ludzką.
|