12.11.2010, 13:16
Trzeba powiedzieć jedno, warto mieć Immunet-a jako dodatkową ochronę , niezależnie jakiego AV się używa, znacznie podnosi ogólną wykrywalność.
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
12.11.2010, 13:16
Trzeba powiedzieć jedno, warto mieć Immunet-a jako dodatkową ochronę , niezależnie jakiego AV się używa, znacznie podnosi ogólną wykrywalność.
12.11.2010, 13:19
facecik napisał(a):Trzeba powiedzieć jedno, warto mieć Immunet-a jako dodatkową ochronę , niezależnie jakiego AV się używa, znacznie podnosi ogólną wykrywalność. Swoją drogą czemu zgapiłeś mój zestaw ?
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript Password Manager: S10 Password Vault PL Recovery: Rollback Rx
12.11.2010, 13:35
Eru napisał(a):facecik napisał(a):Trzeba powiedzieć jedno, warto mieć Immunet-a jako dodatkową ochronę , niezależnie jakiego AV się używa, znacznie podnosi ogólną wykrywalność. Hmmm.... AV mi się znudziły , i nie są mi potrzebne, a DW za bardzo zwalnia operacje w systemie i mnie denerwuje, a GW niestety jest już za stary, i same problemy z nim mam na Win7 . Tym samym wyjścia nie ma , a jak wyszła free wersja PE Guard , to w tandemie z SS dobrze się uzupełnia , a zależy mi na bezpieczeństwie jedynie transakcji internetowych. Ten konfig jestw tej kwesti idelany, i nie powoduje żadnego obciążenia.
12.11.2010, 15:41
ciekawe rozwiązanie
mnie zwalnianie DW w systemie nie przeszkadza bo mój pc jest ja na te czasy wolny.
WIN11
Ventura
12.11.2010, 23:02
facecik napisał(a):a GW niestety jest już za stary, i same problemy z nim mam na Win7 . Facecik...nie denerwuj mnie ale co do Sevena to masz rację...
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
12.11.2010, 23:06
Meir napisał(a):facecik napisał(a):a GW niestety jest już za stary, i same problemy z nim mam na Win7 . Czy taki jary to nie wiem bo ostatnie testy HIPS mówią co innego [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
12.11.2010, 23:08
Proszę Cię...Ty stary Warszawiak...ruskim testom wierzysz
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
12.11.2010, 23:13
Meir napisał(a):Proszę Cię...Ty stary Warszawiak...ruskim testom wierzysz Tak samo wierzę , jak tym panom poniżej
13.11.2010, 07:28
92 malware z dn. 12.11.2010:
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
13.11.2010, 09:12
tommy504 napisał(a): 92 malware z dn. 12.11.2010: NOD32 + Immunet Free=86/92 (93%)
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ]
13.11.2010, 09:47
martinez2006 napisał(a):tommy504 napisał(a): 92 malware z dn. 12.11.2010: A mówiłeś,że już nie testujesz Lepiej by było jak byś podał Eseta i Immuneta osobno . MSE Najnowsza, błyszcząca BETA 42/92 ok 45% [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
13.11.2010, 11:14
Ja podaje łącznie NOD i Immunet
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ]
13.11.2010, 11:54
martinez2006 napisał(a):Ja podaje łącznie NOD i Immunet No, chyba że. A MBAM : 26/92 [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
13.11.2010, 12:08
morphiusz napisał(a):martinez2006 napisał(a):Ja podaje łącznie NOD i Immunet mbam z włączonym ip blockerem zablokuje dużo więcej, ale to trzeba by było mieć adresy tyk śmieci. w skanowaniu wynik jest cienki.
WIN11
Ventura
13.11.2010, 12:42
Przepraszam za opóźnienia. Nie miałem czasu, by zajrzeć na forum.
Oto wyniki: Eset Smart Security 55/92 (60%)
13.11.2010, 13:08
AVG free 2011, 36/92 (39%)
AVG+ Immunet free 77/92 (84%) Emsisoft emergency kit 57/92 (62%) Ciekawą rzeczą jest to, że AVG nic nie wykrył po Immunecie. Na szczęście on u mnie jest od innych zadań
13.11.2010, 14:50
Comodo IS 48/92
Panda Cloud 70/92 Comodo IS + Panda Coud 75/92 Testowałem wczoraj Pande i Comodo na paru plikach z paczki z 11. Panda zdecydowanie więcej wykrywa podczas uruchamiania, Comodo troszkę mniej: analiza heurestyczna D+ + Cloud behavior...Skończyłem na pliku bdll.exe, bez HIPS-a, czy piaskownicy nie radzę uruchamiać. Plik uruchamia wiersz poleceń i próbuje zmodyfikować sektor rozruchowy systemu. Panda nie zareagowała, natomiast D+ dał wyraźny komunikat o niebezpiecznej aplikacji...Więcej nie testuje
13.11.2010, 20:22
54 malware z dn. 13.11.2010:
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
13.11.2010, 20:32
Eset Smart Security 4.2
51/54 (94%) Świetny wynik!
13.11.2010, 20:40
Norton 360:
37/54 |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|