Liczba postów: 2 757
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
Ja tam wole żeby program w ram szedł a nie w procka po to są ramy.
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 919
Liczba wątków: 12
Dołączył: 05.12.2015
Reputacja:
58
06.07.2017, 18:39
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06.07.2017, 18:39 przez Tajny Współpracownik.)
RAM/CPU jest po to żebyś Ty z niego korzystał do swojej pracy i rozrywki a nie antywirus do nicnierobienia na Maku
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
Liczba postów: 2 757
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
jak ma pamieć podręczną kisić na dysk, cpu a ram to zdecydowanie wole to 3.
A to że dany program to zasobożerna świnia to zmienić soft ale zużycie ram a spowolnienie pracy systemu 2 osobne fakty chodź ludzie myślą że jak program bierze więcej ram to komp wolniej chodzi -,-
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 919
Liczba wątków: 12
Dołączył: 05.12.2015
Reputacja:
58
Pamięć podręczna pamięci podręcznej nierówna, bo jednak chciałbym mieć RAM zbudowany z pamięci statycznej jak pamięci podręczne procesora (sprzętowo).
Reszty nie rozumiem. Jakieś mącenie kaduceuszem.
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Lubię, jak coś się dzieje, więc zmiana na Viście i w pewnym sensie powrót do korzeni Od wczoraj
- Dynamic Security Agent
- NVT ExeRadar Pro
- Tiny Watcher
- Shadow Defender
- skanery na żądanie - EEK, Crystal Security.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 1 181
Liczba wątków: 36
Dołączył: 12.08.2011
Reputacja:
65
(04.07.2017, 10:08)Tajny Współpracownik napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Ja miałem, raz na jakiś czas był BSOD.
Zdaje się jak się pojawieniem na forum to jednym z moich problemów był fochający Keiro na XP (BSOD i czasowe rozłączanie internetu).
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Jak ja nie lubię doskonałych rzeczy...takie rzeczy po jakimś czasie stają przewidywalne do bólu...i wtedy zaczynają być nudne. SpyShelter jest stałym składnikiem moich zestawów i chyba właśnie staje się dla mnie taki "przewidywalny"...zaczynam grzebać po swoich archiwach i wyszukiwać jakieś starocie, które kiedyś mnie intrygowały, ale z jakiś powodów je porzucałem na rzecz innych aplikacji. Miałem DSA, bo go lubię jak mało który program, ale musiałem go wyinstalować, bo nijak nie udało mi się go skłonić, żeby przestał blokować mi skaner w urządzeniu Brothera - działał tylko wtedy, kiedy DSA był zamykany mimo reguł...chyba dobrych.
Teraz znów wróciłem do Look'n'Stop i GeWall...obydwa są kapryśne na Viście, ale może o to właśnie chodzi?
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 2 757
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
U mnie 2 dni temu naszły pewne zmiany.
Z racji tego że przez SSFW jest jeszcze nie kompatybilny z w10 x64 a przynajmniej na mojej maszynie zastąpiłem go zestawem od scottiego czyli Winprivacy Winpatrol oraz WAR.
HIPS z Zaporą został zastąpiony Anty-Exe + HIDS + Zapora (bardziej szczegółowa w porównaniu do SpySheltera oraz ma logi) do tego WAR który monitoruje zmiany w plikach.
W sumie patrząc na to porównanie bardziej mi się podoba jedynie martwi mnie brak szyfrowania, a jednak nie
Włącze sobie szyfrowanie od zemany
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 293
Liczba wątków: 13
Dołączył: 08.02.2015
Reputacja:
36
07.08.2017, 09:56
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08.08.2017, 01:58 przez zeno06.)
(27.07.2017, 21:36)Quassar napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] W sumie patrząc na to porównanie bardziej mi się podoba jedynie martwi mnie brak szyfrowania, a jednak nie
Włącze sobie szyfrowanie od zemany Jeśli chodzi o szyfrowanie to być może dobrym pomysłem byłoby skorzystanie z Riot Isolator (np. wersja portable uruchamiana w autostarcie). Kiedy testowałem go w styczniu antytestem od SS oprócz szyfrowania klawki, w odróżnieniu od ZAL chronił przed zrobieniem zrzutu. Oczywiście wykazywał zdecydowanie mniejszy apetyt na RAM niż ZAL.
Przy okazji co kryje się pod skrótem WAR. Na urlopie jestem i nie chce mi się rozgryzać.
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Liczba postów: 2 757
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
A jakie funkcje anty-exe mają programy, które teraz masz? Pytam, bo jestem ciekaw, który z nich.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 293
Liczba wątków: 13
Dołączył: 08.02.2015
Reputacja:
36
(07.08.2017, 12:42)Quassar napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Dzięki. Znak czasów. Sam dołożyłem wygranego w konkursie AppCheck Pro, chociaż mam nadzieję, że nie będę miał okazji sprawdzić go w boju.
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
28.08.2017, 08:13
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 28.08.2017, 08:15 przez ichito.)
Wczoraj "stuningowałem" zestaw na XP czyli najważniejsze
- usunąłem SpyShelter Premium
- przełączył Shadow Defender w tryb permanentnego (włączanego po restarcie) stanu wirtualizacji
- NVT ERP w trybie "lock down" czyli automatyczne blokowanie wszystkiego spoza WL
Czemu tak?...na XP teraz dzieją się "cuda" z coraz częstszym brakiem zgodności aplikacji i ich aktualizacji i SS okazała się ze względu na ciągłe monitorowanie zbyt dobry i szczegółowy. ERP pozwala mi blokować...mam taką nadzieję...nieznane procesy i ich akcje, a SD w ciągłym trybie SM cofa ewentualne niekorzystne zmiany.
Zestaw wygląda więc tak
zapora - Kerio 2.1.5
anty-exe - NVT ERP
wirtualizacja - SD w stałym trybie wchodzenia w SM
i tyle w tle...na żądanie ze 2-3 skanery i Keriver 1-Click do backupu systemu co jakiś czas.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 2 757
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
To ja wywaliłem MBAM z ochrony w czasie rzeczywistym na tylko skan na żądanie
i dodatkowo zainstalowałem SecureAPlus z promo na 2 lata i tak oto mam 2 zacne multi skanery.
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Na XP zmiana...zestaw jest oldskulowy czyli
zapora - Kerio FW 2.1.5 Free
HIPS/BB - System Saferty Monitor (full beta)
wirtualizacja - Shadow Defender
Powrót do korzeni w całej krasie...lekko i mniamniuśnie
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 80
Liczba wątków: 11
Dołączył: 30.11.2017
Reputacja:
6
30.11.2017, 22:06
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 30.11.2017, 22:07 przez TheShadow.)
Witam
Mój mały pakiecik składa się z Kaspersky Internet Security, SecureAPlus, Ransomfree
Eset Internet Security + CatchPulse
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Cześć..."cieniu" KIS ma wystarczająco dużo w sobie możliwości m.in. ant-exe z tego co gdzieś czytałem...nie używam tego pakietu, więc nie mam pewności...ma też ochronę anty-ransome. SAP jest fajną wielofunkcyjną aplikacją, ale wg mnie to "dwa grzyby w barszcz"
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
(01.12.2017, 20:03)ichito napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Cześć..."cieniu" KIS ma wystarczająco dużo w sobie możliwości m.in. ant-exe z tego co gdzieś czytałem...nie używam tego pakietu, więc nie mam pewności...ma też ochronę anty-ransome. SAP jest fajną wielofunkcyjną aplikacją, ale wg mnie to "dwa grzyby w barszcz"
Jak ma mocny PC to czemu nie ?
Liczba postów: 80
Liczba wątków: 11
Dołączył: 30.11.2017
Reputacja:
6
@Tibu 11
mój zestaw to zabytek, ale wszystko ogarnia
intel q6600 3 GHz, 8 GB ram, radeon 370
Eset Internet Security + CatchPulse
W sumie dawno nie pisałem więc... obecnie tylko zapora systemowa
|