Comodo Internet Security
|
31.01.2014, 22:34
10.02.2014, 23:30
Ojjjj mocno ssie ram podczas aktualizacji ta beta ... ogólnie CIS podczas aktualizacji lubi wcinać sporo ,ale tyle to przesada....
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
11.02.2014, 01:16
Czołem,
przepraszam, że śmiem się jako laik wypowiadać, ale odnośnie Comodo i krytyki tegoż programu nasuwają mi się pewne refleksje: 1) Po co tak mocno krytykować sandboxa w CIS? Producent dał taką, a nie inną konfigurację na starcie, ale paroma kliknięciami można go wyłączyć i mieć gołego hipsa, podobnie jak w wersji 3. No, tylko że z tym masakrycznie niewygodnym interfejsem. 2) Doświadczenie mają chyba dużo większe niż 4 lata... morphiusz, wydaje mi się, że Comodo jest na rynku dużo dłużej niż 4 lata Nie pamiętam dokładnie który to był rok, ale z tego co kojarzę, Comodo stawiało pierwsze kroki z normalnym hipsem, kiedy jeszcze tuzy bezpieczeńśtwa typu Kaspersky itd. uważały, że nie ma sensu dodawać jakiegoś hipsa. To były czasy, kiedy hipsy to były w Antihooku, ProcessGuardzie, SystemSafetyMonitorze i Jetico wersji 1, a płatne tuzy latały chyba wyłącznie na sygnaturkach wtedy jeszcze. Poza tym, Comodo nie wyskoczyło z tym hipsem jak Filip z konopii. Oni mieli doświadczenia z próbami ukrócenia wyciekania danych już wcześniej. Wersja druga śledziła to co monitorują hipsy, tylko nie blokowała samych operacji typu uruchomienie jednego procesu przez drugi czy jakieś dll injection (cokolwie by to nie znaczyło). Blokowała natomiast połączenia wywołane tymi operacjami. I tak można było Mieć otwarte 2 okna IE - w jednym normalnie przeglądało się strony, a w drugim połączenie było zablokowane, by było nawiązane przez coś dziwnego. Dwójka, z tego co patrzę, została opublikowana w 2006 roku. Czy jedynka też miała jakieś funkcje związane z kontrolą zachowania programów - nie wiem, nie kojarzę, pierwszą jaką się bawiłem była dopiero v2. 3) Kto tu ma kogo przegonić: Comodo Symanteca, czy odwrotnie? Aczkolwiek może nie pod względem liczby użytkowników Co do tego, że Comodo wkrótce przegoni Symanteca czy innych wielkich komercyjnych graczy... Cóż, jestem laikiem, konsumentem i nie jestem informatykiem. Ale pamiętam, że jak Comodo uważało, że monitorowanie zachowań może się przydać i rozwijało tę technologię, to Symanteki, Kasperskie i inne uważały to za bezsens, ktoś z Agnitum chyba nawet twierdził, że robienie hipsa nie ma sensu, bo się nie da, czy jakoś tak (kojarżę, chyba z matouseca albo firewallleaktestera taki komentarz sprzed lat, ale mogę coś kręcić już - upływ czasu). I po latach, latach, okazało się, że to to wyśmiewane Comodo miało rację, a reszta świata zaczęła też robić hipsy i się tym szczycić. Co do wspomnianych 4 lat, to ta liczba na mój laicki, konsumencki umysł, bardziej pasuje to tego, ile lat pracy i badań Comodo jest przed resztą świata Poza Jetico, ale Jetico chyba już nie rozwija swojego produktu za intensywnie. W związku z tym, nie negowałbym wszystkich ich pomysłów z góry, bo może się znowu okazać, że za parę lat to co Comodo wymyśliło teraz będzie nowością u innych i argumentem, żeby kupić program jakiegoś komercyjnego giganta 4) Co do skuteczności Comodo... Ja naprawdę jestem laikiem informatycznym, więc proszę nie zrozumcie mnie opacznie, nie chcę się wymądrzać... ale znowu, tak po mojemu, laicko-konsumencko: Comodo używam od wielu lat. Przez wiele lat bazowałem tylko na firewallu i ich hipsie. Raz na ruski miesiąc przy wchodzeniu na jakąś stronę zadziało się coś dziwnego, typu jakiś plik wykonywalny chciał się zapisać i uruchomić, pojawiały mi się żądania "system wide hook" (cokolwiek by to nie znaczyło...). Zawsze reagowałęm jak małpa bazując na najprostszej zasadzie: "Czy ja coś chciałem uruchomić? nie. To zabraniam, bo nie wiem co to jest". Trochę chodzilem wtedy po stronach eee podwyższonego ryzyka. Co jakiś czas (jak mnie naszła wena, czyli raz na wiele miesięcy) robiłem taki manewr, że odpalałem komputer GMER''em w trybie Gmer-awaryjny i robiłem stamtąd skan on-line dysków, czasem nawet więcej niż 1 skanerem on-line (GMER miał podpięte parę skanerów). Niekiedy takżepo prostu skanowałem też dysk jakimś zainstalowanym antywirusem. Bywało, że po skanie jednym, wywalałem go, instalowałem drugiego i znowu skanowałem. Zdarzało się odpalać antywirusa odpalając komputer z innego dysku. Nigdy nic nie wykazało mi żadnej infekcji, nie miałem problemów z kompem, dostawca sieci mnie nie odłączył (kablówka twierdziła, że odcina tych, co jakieś wirusy przez sieć rozsiewali). Reasumując, póki co to Comodo zbiera krytykę od lat, a konkurencja ich małpuje, po latach. Dlatego tak bardzo bym się z nich nie wyśmiewał... *sorki za edycję, ale pisałem w środku nocy w stanie zasypiania na siedząco i błędy błędy...
11.02.2014, 10:45
@Rostek
Nie kryguj się ...co chwilę powtarzasz, że jesteś amator, ale wiedzę widać masz. Niemniej coś chyba za bardzo pojechałeś z tymi zasługami Comodo odnośnie wkładu w historię programów typu HIPS...Comodo chyba nie było raczej inicjatorem takich rozwiązań, bo z tego co sprawdziłem najstarsza dostępna mi wersja ich programu pod nazwą Comodo Firewall 2.3.6 to październik 2006 i jeśli nawet mieli jakieś ukryte ciche projekty, to chyba nie aż tak daleko wstecz. W 2002 już było chyba Jetico, na pewno Abtrusion Protector, System Safety Monitor i pewnie inni, a w 2005 i nieco później było już ich całkiem sporo.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
11.02.2014, 11:08
@facecik, mógłbyś przy najbliższej okazji (aktualizacji z takim obciążeniem) wykonać zrzut tego procesu? Pełny. Np. za pomocą Process Hackera albo killswitcha.
Co do 4 latach - od tylu, mniej więcej, mamy CISa jako pakiet w całości. Nie myślałem tutaj o firewallu [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
11.02.2014, 11:12
Morphiusz , zakończyłem na razie testowanie tej bety, poleciała już do kosza,poczekam już na finalną wersję
Ale podczas każdej aktualizacji, a w zasadzie podczas już finalizacjiwystępuje taki skok pamięci, czasem nawet jeszcze większy.
20.02.2014, 20:52
Aktualizacja. Można pobrać przez updater, linków jeszcze nie ma.
Zmiany: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
20.02.2014, 21:22
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
21.02.2014, 08:42
Jedna beta i RC od razu ... się pospieszyli, sprawdzimy co w trawie piszczy
edit: RC nie wnosi żadnej poprawy w kwestii obciążenia ramu podczas aktualizacji : [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
22.02.2014, 10:01
Ciekawe, czy znowu trzeba będzie czekać pół roku na automatyczną aktualizację...
22.02.2014, 10:46
Ogólnie lżej póki co nie jest, apetyt na pamięć również nie zmalał.
01.03.2014, 17:50
morphiusz napisał(a):Ale co chcesz zgłosić? Wysokie użycie ramu podczas aktualizacji (dokładniej finalizacji) [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
06.03.2014, 22:24
Po krótkim czasie od ukazania się pierwszej publicznej bety, dzisiaj wydano wersję stabilną COMODO 7
Cytat: We are excited to announce that COMODO Internet Security/Antivirus/Firewall 7.0.313494.4115 is released.
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
07.03.2014, 00:04
Wrzucam do testów
07.03.2014, 00:08
A ja z zaciekawieniem będę obserwował rozwój tej wersji 7.xx - obecnie to nic szczególnego, ale aktualizacje detektorów blokera behawioralnego czy kolejne wersje usprawniające ten moduł mogą swoje zrobić. Ponadto, Comodo potwierdziło wprowadzenie wielu usprawnień w interfejsie, drobnych, ale miłych dodatków, i na to też czekam
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 14 gości