BitDefender Internet Security

[zbir]

aope: Albo się zagalopowałeś, albo nie masz jeszcze własnego konta Powiedz, co jest niebezpiecznego w trzymaniu numeru konta w notatniku?
Na jakiej podstawie twierdzisz, że obsługa bankowości w Bitdefenderze jest bezpieczniejsza niż w Kasperskym?

[aope]

IMO w pełni odizolowane środowisko jest bezpieczniejsze, tylko tyle. Oczywiście mogę się mylić <!-- s-->
Posiadam też oddzielne konto tylko do płatności w sieci, wspomniane inteligo. Tutaj również nie wiem w czym problem ze schowkiem - wpisuje numer karty, kod zabezpieczający, płacę. Parafrazując więc - albo się zagalopowałeś, albo nie masz jeszcze własnego konta

[zbir]

aope: Nie wiem, co gdzie trzymasz i nic mi do tego. Dziwię się, że nie rozumiesz, że ktoś notuje nr w notatniku. Jeśli kupujesz coś po raz pierwszy w jakimś sklepie w necie, to jak wkleisz nr konta? Ja robię w necie zakupy często i w różnych miejscach.
Na marginesie - to, co zrobiłeś, to nie było parafrazowanie

[aope]

aope: Nie wiem, co gdzie trzymasz i nic mi do tego. Dziwię się, że nie rozumiesz, że ktoś notuje nr w notatniku. Jeśli kupujesz coś po raz pierwszy w jakimś sklepie w necie, to jak wkleisz nr konta? Ja robię w necie zakupy często i w różnych miejscach.

Korzystam choćby z PayU i wybieram "płace z inteligo", którą to opcje oferuje większość sieciowych sklepów? A jeśli nie oferuje, to płacę kartą debetową. A jeśli nie oferuje takiej opcji, to płace przy odbiorze, gotówką. Sporo kupuje w sieci i naprawdę nie pamiętam, kiedy/czy w ogóle korzystałem z notatnika do kopiowania numeru konta <!-- s--> <!-- s-->

KaMiL - jak wpisuje adres www banku, to bitek również pyta, czy chcę skorzystać z trybu bezpiecznego. Mogę to zrobić jednorazowo, albo zapamiętać decyzję aby tryb bezpieczny włączał się z automatu, gdy wchodzę na stronę banku np. z poziomu firefoksa

[KaMiL]

Co do Kasperskyego - sesja bezpiecznej bankowosci odbywa sie w piaskownicy
Mysle, ze nie mozna powiedziec, ktora funkcja jest bezpieczniejsza;u Kaspra czy u Bita. Mnie osobiscie bardziej odpowiada sposob Kasperskyego. Nie trzeba otwierac osobnej funkcji, wyystarczy jedynie wpisac adres banku i Kasper sam zasugeruje przejscie do sesji bezpiecznej bakowosci.

[McAlex]

Nie ujmując Bitdefenderowi świetnej jakości ochrony, to jednak sposób Kasperskyego jest dużo bardziej przystępny.

[zbir]

aope: Notatnik to skrót myślowy - czasami go używam, by zlikwidować formatowania. Wyobraź sobie taką sytuację: wchodzisz do jakiegoś internetowego sklepu, kupujesz, a mailem dostajesz nr konta i nr transakcji. W Kasperskym możesz w trybie bankowości spokojnie skopiować tak nr transakcji jak i nr konta, adres sklepu itd., a później to wkleić. W Bitdefenderze nie. Co więc aope zrobisz? Musisz wszystko spisać na kartce i potem z tej kartki wklikać w bankowość Bitdefendera.Niepraktyczne - wręcz kłopotliwe. Nie wiem, czy bezpieczniejsze. jeśli tak, to znaczy, że bankowość Kasperskiego jest kiepska, a w to wierzyć mi się nie chce.

[aope]

aope: Notatnik to skrót myślowy - czasami go używam, by zlikwidować formatowania. Wyobraź sobie taką sytuację: wchodzisz do jakiegoś internetowego sklepu, kupujesz, a mailem dostajesz nr konta i nr transakcji. W Kasperskym możesz w trybie bankowości spokojnie skopiować tak nr transakcji jak i nr konta, adres sklepu itd., a później to wkleić. W Bitdefenderze nie. Co więc aope zrobisz? Musisz wszystko spisać na kartce i potem z tej kartki wklikać w bankowość Bitdefendera.Niepraktyczne - wręcz kłopotliwe. Nie wiem, czy bezpieczniejsze. jeśli tak, to znaczy, że bankowość Kasperskiego jest kiepska, a w to wierzyć mi się nie chce.

Jeśli wchodzę do sklepu internetowego, to po wybraniu towaru dochodzę do sposobu płatności. I tak jak napisałem - wybieram PayU bądź inny system, który pozwala mi zapłacić "od ręki"/płatność z karty debetowej/płatność "za pobraniem". Któraś z tych opcji zawsze jest. Jeśli robiłbym masę przelewów, do których dane otrzymywałbym mailem - owszem, byłoby to problematyczne, a właściwie - niepraktyczne, zgoda. Ale nie otrzymuje. Poza tym widzę, że idziesz w ostrą nadinterpretację - nigdzie nie napisałem, że bankowość Kasperskiego jest kiepska, to są Twoje słowa. Ja napisałem tylko, że moim zdaniem w pełni odseparowane środowisko jest z mojego punktu widzenia bezpieczniejsze <!-- s--> <!-- s-->

[PascalHP]

Wówczas można wejść na pocztę w Safepay, kopiowanie/wklejanie wewnątrz Safepay jest możliwe, choć faktycznie trochę kłopotliwe, bo kolejna czynność do wykonania.

[aope]

Wówczas można wejść na pocztę w Safepay, kopiowanie/wklejanie wewnątrz Safepay jest możliwe, choć faktycznie trochę kłopotliwe, bo kolejna czynność do wykonania.

Ha, racja <!-- s-->

[zbir]

aope: Nie napisałeś, ale o logikę chodzi. Jeśli bankowość Bitdefendera jest lepsza, ponieważ działa wyłącznie w odizolowanym środowisku, to Kasperskiego musi być gorsza. Bezpieczna być nie może, bo pozwala przenosić informacje do piaskownicy.mam nadzieję, że tak nie jest
Nie zawsze można skorzystać z PayPal czy z innego systemu, jak to nazwałeś, "od ręki".
No, w każdym bądź razie, wracając do początku dyskusji: Twoje "jestem pod wrażeniem" chyba nieco na wyrost było

Dobra, apoe, sprawdź, jeśli możesz, czy Ci działa Tune UP. Gdybyś mógł tak codziennie raz skorzystać z czyszczenia śmieci... U mnie przestaje działać po kilku dniach

[aope]

aope: Nie napisałeś, ale o logikę chodzi. Jeśli bankowość Bitdefendera jest lepsza, ponieważ działa wyłącznie w odizolowanym środowisku, to Kasperskiego musi być gorsza.

Logika...Jedno jest pewne - u każdego jest inna Mnie bardziej przekonuje kompletnie odseparowane środowisko bez tej "goopiej" opcji schowka, Ciebie "ze schowkiem" i malina, każdy jest zadowolony.

Nie zawsze można skorzystać z PayPal czy z innego systemu, jak to nazwałeś, "od ręki".

PayPal...unikam jak ognia, mają złodziejski przelicznik walut.

No, w każdym bądź razie, wracając do początku dyskusji: Twoje "jestem pod wrażeniem" chyba nieco na wyrost było

No to się nie zrozumieliśmy - jestem pod wrażeniem tego, że w piątek wieczorem zgłosiłem problem, na zwykłym czacie, nie wysyłając nawet "ticketa", w sobotę dostałem maila o przyjęciu zgłoszenia, a w poniedziałek rano problem został naprawiony <!-- s--> <!-- s-->

Niemniej bo coś się nerwowo zrobiło.

[edit]Nie mam TuneUp, korzystam z edycji IS. Właśnie m.in. z powodu tego, że nie lubię tych "naprawiaczy" w pakietach tego typu, nie kupiłem TS

[zbir]

aope: Aaaaaa, to cała dyskusja bez sensu trochę hahahaha
Możesz sprawdzić ten Tune Up?

[aope]

Ano właśnie trochę bez sensu, bo dotycząca osobistych preferencji

TuneUp w mojej edycji - na szczęście - brak. Unikam tego typu dodatków, wolę je sobie wybrać sam

[zbir]

Ja korzystam z CCleanera i mi wystarcza. Nie lubię jednak, gdy nie działa coś za co zapłaciłem. A w Bitdefenderze ten Tune UP mi pada po kilku dniach.

[aope]

Próbowałeś czata z supportem? Może pomogą
U mnie pracuje combo w postaci CCleanera + Wise Disk Cleaner. Z tego drugiego jestem bardzo zadowolony, chociaż w sieci straszyli nieco tym softem, ale żadnych dziwnych zachowań nie odnotowałem a czyści pięknie

[zbir]

Próbowałem, kazali przelecieć system ich narzędziem i wysłać wyniki. Ale ja to mam gdzieś, bo mi TuneUp przestaje działać na czterech kompach! Być może za często go włączam i jak nie ma czego usuwać to głupieje A włączam go, by sprawdzić, czy jeszcze działa hehehe. Taki zaklęty krąg.

[aope]

Eh, dlatego właśnie lubię takich "gratisów". Ja bym wyłączył, skoro sprawia problemy. Niemniej rozumiem złość, bo jakby nie było - zapłaciłeś za niego

[zbir]

Dwie licencje na dwa lata Ale TuneUp to nie jedyna rzecz, która sie psuje. Czasami nie działa wirtualizacja przeglądarki. Poza tym przełącza sie z autopilota na tryb użytkownika. Kilka razy pojawiał sie też error przy skanowaniu.W moim przypadku Bitdefender TS 2013 wcale nie jest więc bezproblemowy.

[aope]

No ja zobaczę, jak będzie u mnie, ale jak na razie- jestem zadowolony. Szybko, lekko, ładnie, a instalowany był na systemie "po przejściach" <!-- s--> <!-- s-->