16.03.2017, 20:54
Hmm...... trochę szkoda tych starych systemów. Taki XP... ile to wspomnień. Nie mówiąc o wymaganiach.
@ichito = Jeśli korzystasz z tego systemu.. to Dam parę wskazówek na temat optymalizacji, chociaż najlepsze rozwiązanie będzie to co na piszę w końcówce. Tak więc ostatnio na bardzo starym laptopie, który posiadał wyżej wymienioną Vistę. Działał znośnie, chociaż komfortowo na nim nie było. Dużo daje na pewno, jeśli posiadasz sporo RAM'u, usunięcie pliku wymiany (+2GB) dla 32bit (niektóre programy mogą nie chodzić). Do tego bo sam fakt wyłączenia nie będzie odczuwalny od tak, więc po tym zabiegu trzeba wyłączyć usł. WinUpdate, który i tak ostatnimi czasy stwarza wrażenie "Odwróceniu" ludzi, w kierunku kupna systemu nowszego, bądź.... . Sam do nie dawna ten temat na tym laptopie przerabiałem. Mając uruchomioną ową usługę potrafił szukać ok 4h, podczas których wszystko działało mega wolno. Natomiast wyłączenie "nawet po ponownym uruchomieniu", owej usługi i zrestartowanie systemu całego poprzez uruchom ponownie, tworzy całkiem ciekawy system do działania... chociaż łatki itp.... Oczywiście mówię bez żadnych AV, gdyż każdy po tym zabiegu powyżej niszczy tę optymalizację. No może CS (*nie mylić z....), ale nie dawałem tam na stałe. Natomiast jeśli chodzi o przeglądarkę, Firefox która na dniach (niedługo?) będzie nie wspierana, korzystał (osoba z tego laptopa) bez żadnych wtyczek(flash czy adblock/noscr.. itp), jedynie co włączyłem to tę funkcję znajdującej się w samej przeglądarce w about:config.
Na koniec najlepsze rozwiązanie przynajmniej na jakiś czas, chyba że sprzęt o którym mowa to jednostka nie tak stara (czyt. wspiera 64bit), można pomyśleć o instalacji jakieś dystrybucji GNU/Linuksa. Kiedyś widziałem chyba Twojego posta nawet odnośnie próbowania sił, jednakże ponoć korzystałeś z GNOME 3, który jest takim no 2x vista. Testowałem ją nawet na tym laptopie o którym mówię i czuć było ociężałość. Ciekawostką może być fakt iż taka Plasma5 działa całkiem całkiem, Ramu (dystrybucja 32bit) zajmowała nie wiele więcej niż całkiem lubiane środowisko jakim jest Xfce4. Po uruchomieniu owej Plazmy, wziął sobie tylko poniżej ~200mb!! Gdzie ten drugi (Xfce4) brał tylko 130mb. Zawsze istnieje możliwość zejścia (przyn. w przypadku 32bit dyst) poniżej ~100mb (ok 90mb) przy użyciu LXDE, które swoją drogą może za jakiś czas zastąpić miejscami z LXQT, ale to jeszcze spora droga.
Oczywiście to są moje spostrzeżenia. Mam nadzieję że pomoże w czymś.... komuś..
@ichito = Jeśli korzystasz z tego systemu.. to Dam parę wskazówek na temat optymalizacji, chociaż najlepsze rozwiązanie będzie to co na piszę w końcówce. Tak więc ostatnio na bardzo starym laptopie, który posiadał wyżej wymienioną Vistę. Działał znośnie, chociaż komfortowo na nim nie było. Dużo daje na pewno, jeśli posiadasz sporo RAM'u, usunięcie pliku wymiany (+2GB) dla 32bit (niektóre programy mogą nie chodzić). Do tego bo sam fakt wyłączenia nie będzie odczuwalny od tak, więc po tym zabiegu trzeba wyłączyć usł. WinUpdate, który i tak ostatnimi czasy stwarza wrażenie "Odwróceniu" ludzi, w kierunku kupna systemu nowszego, bądź.... . Sam do nie dawna ten temat na tym laptopie przerabiałem. Mając uruchomioną ową usługę potrafił szukać ok 4h, podczas których wszystko działało mega wolno. Natomiast wyłączenie "nawet po ponownym uruchomieniu", owej usługi i zrestartowanie systemu całego poprzez uruchom ponownie, tworzy całkiem ciekawy system do działania... chociaż łatki itp.... Oczywiście mówię bez żadnych AV, gdyż każdy po tym zabiegu powyżej niszczy tę optymalizację. No może CS (*nie mylić z....), ale nie dawałem tam na stałe. Natomiast jeśli chodzi o przeglądarkę, Firefox która na dniach (niedługo?) będzie nie wspierana, korzystał (osoba z tego laptopa) bez żadnych wtyczek(flash czy adblock/noscr.. itp), jedynie co włączyłem to tę funkcję znajdującej się w samej przeglądarce w about:config.
Na koniec najlepsze rozwiązanie przynajmniej na jakiś czas, chyba że sprzęt o którym mowa to jednostka nie tak stara (czyt. wspiera 64bit), można pomyśleć o instalacji jakieś dystrybucji GNU/Linuksa. Kiedyś widziałem chyba Twojego posta nawet odnośnie próbowania sił, jednakże ponoć korzystałeś z GNOME 3, który jest takim no 2x vista. Testowałem ją nawet na tym laptopie o którym mówię i czuć było ociężałość. Ciekawostką może być fakt iż taka Plasma5 działa całkiem całkiem, Ramu (dystrybucja 32bit) zajmowała nie wiele więcej niż całkiem lubiane środowisko jakim jest Xfce4. Po uruchomieniu owej Plazmy, wziął sobie tylko poniżej ~200mb!! Gdzie ten drugi (Xfce4) brał tylko 130mb. Zawsze istnieje możliwość zejścia (przyn. w przypadku 32bit dyst) poniżej ~100mb (ok 90mb) przy użyciu LXDE, które swoją drogą może za jakiś czas zastąpić miejscami z LXQT, ale to jeszcze spora droga.
Oczywiście to są moje spostrzeżenia. Mam nadzieję że pomoże w czymś.... komuś..