PureVPN, jednak nie PURE?

[Konto usunięte]

Nie wierzyłem w VPN od dnia narodzin konceptu, tak jak i nie wierzę w chmurę odkąd Panda Cloud nastał.

Jeśli sam zrobisz sobie VPNa np. kupując serwer, konfigurując choćby OpenVPN i mając taki kanał to też nie będziesz w to wierzył?
Co do chmury to przecież inna kwestia - dostępność do danych, replikacja w wielu miejscach itp.

Teraz pojęcie chmury jest mocno nadużywane i często taka "chmura" ma tyle wspólnego co rum z rumakiem. Przykład: jakieś "chmury" do przechowywania własnych plików - jeśli są po jednej lokalizacji, nawet z backupem lokalnym czy zewnętrznym, to niewiele się to różni od jakiegoś FTP/SFTP które można samemu zrobić. W żadnym razie chmurą nie są też wszelkie domowe (i małe firmowe) NASy typu Synology, WD Cloud, Seagate Cloud itp. Przychodzi jakaś klęska żywiołowa i danych nie ma lub w najlpeszym wypadku jest ich backup gdzieś wrzucony, ale dostępność usługi jest przerywana na długo - a w chmurze liczy się niezawodność i skalowalność.
Chmura jest bardzo spoko, o ile jest chmurą i jej potrzebujemy np. jesteśmy sklepem internetowym - zbliżają się święta, ruch będzie większy, nie chcemy inwestować w infrastrukturę na cały rok tylko na pewien okres.

To tak offtopem nieco, bo nie ma to związku z PureVPN tylko ogólnymi zagadnieniami, no i oczywiście to tylko moja opinia