28.10.2018, 12:16
Najbardziej ubawiło mnie...tak ubawiło...w tym, że to WD będzie pracować w piaskownicy aby być chronionym przed szkodnikami, które mogą wykorzystać jego ewentualne podatności 
Logiczniej by było, gdyby to WD uruchamiał i sprawdzał podejrzane pliki/procesy w izolowanym/ograniczonym środowisku...a tu sam staje się w pewnym sensie ograniczony. Wiem, że to spore uproszczenie, ale za prosty przykład dam Chrome, które posiada własny sandbox i kiedy się uruchomi przeglądarkę z kolejnymi ograniczeniami, to często pojawiają się błędy w działaniu...i nie wyobrażam sobie na przykład uruchamiania SS w takim środowisku jako normalnego trybu pracy, kiedy powinien mieć dostęp praktycznie nieograniczony do zasobów systemu...to SS uruchamia aplikacje w trybie ograniczonym
Tu jest fajny komentarz
Logiczniej by było, gdyby to WD uruchamiał i sprawdzał podejrzane pliki/procesy w izolowanym/ograniczonym środowisku...a tu sam staje się w pewnym sensie ograniczony. Wiem, że to spore uproszczenie, ale za prosty przykład dam Chrome, które posiada własny sandbox i kiedy się uruchomi przeglądarkę z kolejnymi ograniczeniami, to często pojawiają się błędy w działaniu...i nie wyobrażam sobie na przykład uruchamiania SS w takim środowisku jako normalnego trybu pracy, kiedy powinien mieć dostęp praktycznie nieograniczony do zasobów systemu...to SS uruchamia aplikacje w trybie ograniczonym Tu jest fajny komentarz
Cytat:They put WD in a sandbox, so what? I amazed they didn't do it from the start...
When i think about it... Sandboxing is to prevent a compromised program to infect the rest of the system... So WD is so weak that it must be isolated? LOOOOL
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"