15.10.2011, 21:21
Ja to doskonale rozumiem, ja tylko sugeruje by testu na tych samych próbkach nie robiła osoba, która wcześniej je wysłała do konkretnego LABu
Tu mamy akurat dużą ilość malware...ale to nie zmienia faktu, że to tak jakbyś przetestował CIS, KIS, NIS czy cokolwiek innego na 100 plikach malware .... program wykrył tylko 65/100, Ty przesłałbyś te niewykryte pliki do LABu i po kilku dniach zrobił test, którego wynik wyniósłby 87/100 ...
Wydaje mi się po prostu, że spora część tego MALWARE mogła zostać wcześniej przez andrzeja przesłana do CIS czy innego LABu ... więc test na próbkach, które się wcześniej przesłało, jest chyba bez sensu...
Zakładam oczywiście, że wsród tych 30 000 znajdują się pliki, które wcześniej lądowało w paczkach na forum i któej wcześniej andrzej testował, jeśli nie - to cofam swoje wywody
Tu mamy akurat dużą ilość malware...ale to nie zmienia faktu, że to tak jakbyś przetestował CIS, KIS, NIS czy cokolwiek innego na 100 plikach malware .... program wykrył tylko 65/100, Ty przesłałbyś te niewykryte pliki do LABu i po kilku dniach zrobił test, którego wynik wyniósłby 87/100 ...
Wydaje mi się po prostu, że spora część tego MALWARE mogła zostać wcześniej przez andrzeja przesłana do CIS czy innego LABu ... więc test na próbkach, które się wcześniej przesłało, jest chyba bez sensu...
Zakładam oczywiście, że wsród tych 30 000 znajdują się pliki, które wcześniej lądowało w paczkach na forum i któej wcześniej andrzej testował, jeśli nie - to cofam swoje wywody