22.10.2011, 19:03
Witam wszystkich
Zastanawiam się nad wyborem pakietu zabezpieczającego (raczej płatnego). Myślałem nad KIS 2012 bądź NIS 2012. Zainstalowałem uprzednio oba programy (w wersji trial), aby je przetestować. Na pierwszy rzut oka, Kaspersky wydaje się bardziej "przyjazny" użytkownikowi. Ma ładny, bardzo intuicyjny interfejs. Przetestowałem kilka paczek i wszystkie "zneutralizował". Potem zainstalowałem Nortona w wersji 2012. Od razu poczułem tą "świeżość". Dopiero teraz uświadomiłem sobie, jak Kaspersky obciążał komputer. Wszystkie programy uruchamiały się w mgnieniu oka.
Tak więc, który pakiet bardziej mi polecacie? Często korzystam z bankowości online, nie wchodzę na podejrzane strony. Raczej unikam ściągania nieznanych plików. Jednym słowem - jestem świadomym użytkownikiem. Słyszałem, że NIS 2012 ma przeciętną wykrywalność (na pewno mniejszą niż Kaspersky). Czy to prawda?
PC: AMD Athlon x2 6000+ 3.1GHz, 2GB DDR2
Pakiet używał bym razem z dwoma skanerami na żądanie MBAM + Emsisoft Anti-Malware + WOT
Zastanawiam się nad wyborem pakietu zabezpieczającego (raczej płatnego). Myślałem nad KIS 2012 bądź NIS 2012. Zainstalowałem uprzednio oba programy (w wersji trial), aby je przetestować. Na pierwszy rzut oka, Kaspersky wydaje się bardziej "przyjazny" użytkownikowi. Ma ładny, bardzo intuicyjny interfejs. Przetestowałem kilka paczek i wszystkie "zneutralizował". Potem zainstalowałem Nortona w wersji 2012. Od razu poczułem tą "świeżość". Dopiero teraz uświadomiłem sobie, jak Kaspersky obciążał komputer. Wszystkie programy uruchamiały się w mgnieniu oka.
Tak więc, który pakiet bardziej mi polecacie? Często korzystam z bankowości online, nie wchodzę na podejrzane strony. Raczej unikam ściągania nieznanych plików. Jednym słowem - jestem świadomym użytkownikiem. Słyszałem, że NIS 2012 ma przeciętną wykrywalność (na pewno mniejszą niż Kaspersky). Czy to prawda?
PC: AMD Athlon x2 6000+ 3.1GHz, 2GB DDR2
Pakiet używał bym razem z dwoma skanerami na żądanie MBAM + Emsisoft Anti-Malware + WOT