13.01.2009, 19:31
Creer napisał(a):Testy matousec''a wg tego co jest napisane w metodologii badan - bazuja na testowaniu oprogramowania pod wzgledem podatnosci na ataki sieciowe, ochrony HIPS, behavior blocker''ow oraz innych zachowan w systemie. Jak wiadomo firewall systemowy nie posiada ochrony HIPS, nie mogl i nie zdobywal zatem wysokich not w testach matouseca poniewaz zatrzymywal sie na jednym z 10 leveli (nie pamietam gdzie dokladnie) i nie mogl byc dalej testowany - stad m.in jego niskie noty.
Posiadajac obok FW systemowego dodatkowy program oferujacy HIPS oraz program kontroli polaczen wychodzacych jest sie pod wzgledem atakow z sieci optymalnie zabezpieczonym. Dolozmy do tego piaskownice i AV i ochrona jest juz wybitnie solidna.
Ale po co to wszystko ? skoro Comodo firewallposiada wszelkie moduły ochronne . Pamiętam , jak dawniej sam używałem Firewall SP2. Zapora ta nie była wstanie uchronić mnie przed robakami jak również trojanami i całym malware . Zainstalowałem ZoneAlarm pro, wtedy zapora tabyła naprawdę skuteczna , nie miałem już problemów z żadnymi robakami . Teraz korzystam z Comodo, który posiada ochronę Defense , która według mnie dobrze się spisuje ( wcześniej miałem ją wyłączoną ) .
lunaticdreams napisał(a):więc instaluję pakiecik
threat fire+DefenseWall + Avira AntiVir Personal+spyware blaster
i zobaczę jak to będzie chodzić
dzięki creer za info
A ten Defensewallto na jak długo ? kupiłeś klucz do niej ? .
Creer z tego co pamiętam firewall SP2 nie był w stanie przejść żadnego poziomu !! .