31.05.2013, 12:48
ciesiel napisał(a):akurat względem wersji 5.x jest o wiele przyjaźniejszy
Zależy dla kogo. Dla mnie nowy CIS jest zupełnie nieczytelny. Niby coś widać, ale dokopanie się do ustawień nie jest wygodne.
Wcześniejsze wersje miały spartański, ale do bólu czytelny interfejs.
ciesiel napisał(a):pod względem responsywności (komunikatywnośći) przy ustawieniach domyślnych jest co najmniej dobrze...
Tak, tyle że sandbox nie jest sandboxem, a na Windows 8 x64 HIPS w domyślnych ustawieniach jest ułomny.
Będę się tego czepiał i przypominał również przy innych programach, bo przy nowych okienkach wiele HIPSów przestaje w ogóle spełniać swoje zadanie.
ciesiel napisał(a):Ostatnio miałem fazę próbowania wielu systemów IS i CIS jest wciąż najbardziej "po mojej myśli"
Ale ja się nie czepiam, że ktoś woli coś innego. Opisuję tylko moje wrażenia i daję znać, że nie polecam.
Czy kogoś moja opinia obchodzi czy nie, to już inna sprawa
BTW. CIS sam w sobie nie jest prawdziwym pakietem Internet Security (brak osłony www, brak antyspamu, brak kontroli rodzicielskiej).
Dragon czy ich DNSy nie są zaś składnikami CISa.
A SpyShelter... on się w HIPSa nie bawi i przynajmniej spełnia swoje zadanie nawet na domyślnych ustawieniach.
ciesiel napisał(a):I śmieszą mnie trochę żale, że ktoś kto udostępnia coś za darmo "za bardzo idzie w marketing" - panowie, to jest firma, która z czegoś musi żyć - na dzisiejsze standardy wersja FREE daję naprawdę wiele, nic nie jest obcięte ani wykastrowane, jak od czasu do czasu wyświetli się jakaś reklama, to naprawdę jest imho mała cena.
U mnie tam żadnych reklam nie było, nie chodziło mi też o ten typ "marketingu".
Po prostu moim zdaniem poszli na ilość użytkowników oferując "debilowaty interfejs" i "sandbox" który sam rzekomo załatwia problemy, zamiast trzymać się jakości.