Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty
#21
zord napisał(a):no właśnie tylko z tego powodu tyle pamięci zajmuje że vista to vista bo żadnych powodów z technologicznego punktu widzenia nie ma nowy system po prostu musi zużywać więcej zasobów bo producenci sprzętu też muszą zarabiać


Jasne nie ma zadnych powodow, ot tak taki kaprys programistow MS... niech kazdy nowy system zuzywa wiecej RAM''u a funkcjonalnosc niech bedzie taka sama jak wersji sprzed kilku lat... tylko nazwe zmienimy i dodamy kolorkow... heh troche wiecej rozsadku zord. Zaraz sie dowiemy ze Windows 3.11 to efektywniejsza/lepsza wersja XP lub NT 4.0, wkoncu jeszcze mniej RAM''u potrzebowala ok 256KB.
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez Jurek - 07.05.2009, 20:28
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez Creer - 07.05.2009, 21:07
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez Jurek - 07.05.2009, 21:14
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez Jurek - 08.05.2009, 10:44
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez Jurek - 08.05.2009, 12:53
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 16.07.2009, 13:44
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 16.07.2009, 19:01
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 16.07.2009, 21:03
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 11.08.2009, 19:05
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez Konto usunięte - 11.08.2009, 20:26
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 11.08.2009, 20:34
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 12.08.2009, 10:28

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości