29.10.2014, 21:07
Ostatnimi czasy coraz więcej firm tworzących oprogramowanie zabezpieczające rezygnuje ze swoich autorskich rozwiązań i jako głównego silnika używa
Bitdefendera.
Z jednej strony może to i jest dla nich opłacalne, ze względu na to, że będą mieć większe zainteresowanie swoim softem, ale z drugiej strony marnują lata pracy w tworzeniu własnych rozwiązań. Osobiście uważam, że to jest krok w złą stronę, gdyż pojawia się coraz więcej softów stosujących takie rozwiązanie, i niedługo głównym składnikiem każdego AV będzie właśnie ten silnik. Z jednej strony to dobrze, bo wiadomo bezpieczeństwo naszego systemu to priorytet, ale z drugiej smutne jest to, że autorskie silniki, które mogły by wspierać taki soft marnują się. Co o tym sądzicie, jakie jest wasze zdanie ?
Bitdefendera.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Z jednej strony może to i jest dla nich opłacalne, ze względu na to, że będą mieć większe zainteresowanie swoim softem, ale z drugiej strony marnują lata pracy w tworzeniu własnych rozwiązań. Osobiście uważam, że to jest krok w złą stronę, gdyż pojawia się coraz więcej softów stosujących takie rozwiązanie, i niedługo głównym składnikiem każdego AV będzie właśnie ten silnik. Z jednej strony to dobrze, bo wiadomo bezpieczeństwo naszego systemu to priorytet, ale z drugiej smutne jest to, że autorskie silniki, które mogły by wspierać taki soft marnują się. Co o tym sądzicie, jakie jest wasze zdanie ?