28.06.2009, 11:45
Może Symantec kiedyś miała PcToolsa wchłonąć 
|
Shadow Defender - opis programu
|
28.06.2009, 18:20
Plati napisał(a):Creer napisał(a):(...) z kolei TF przejela inna firma zajmujaca sie bezpieczenstwem...(...) W tamtym roku Symantec kupil PC Tools''a przejmujac m.in. TF.
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals 
28.06.2009, 18:52
Creer wiem (sam czytalem kiedyś), ale nadal PC Tools jest pod swoją banderą, widać jednak pewną stagnację w PCT.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
29.06.2009, 07:41
Może się produkt w dalszej wersji rozwiniew dobrym kierunku w końcu Symantec też ma dobre produkty
29.06.2009, 10:20
Raczej podzieli los Sygate.
"Nie jestem konsumentem mieszczącym się w standardzie
Nie jestem gatunkiem skazanym na wymarcie Nie jestem obiektem medialnego hałasu Jestem nielegalnym zabójcą czasu" 
29.06.2009, 10:30
29.06.2009, 12:09
Dokładnie ma sie dobrze ,stary jest to firewall ale skuteczny , bardzo łatwy w obsłudze
02.09.2009, 10:14
Z obiektywnego punktu widzenia prędzej polegnie DW niż SD, czas pokaże...
02.09.2009, 10:57
VenomX napisał(a):Z obiektywnego punktu widzenia prędzej polegnie DW niż SD, czas pokaże... A jaki to jest ten obiektywny wg ciebie punkt widzenia ? Bo jeśli jest to twój punkt widzenia to on zawsze będzie tylko subiektywny
Avast 8, Sandboxie 4.01.02 (beta), Online Armor Free
02.09.2009, 11:35
Według mnie ciężej jest zainfekować system podczas wirtualizacji SD niż po przez DW, który działa na innej zasadzie .
02.09.2009, 21:54
Zwirtualizowanej partycji zainfekować sie nie da poniewaz partycja jest klonowana w locie do pamięci RAM. W czasie gdy ochrona jest włączona, system Windows działa wirtualne, to znaczy każda zmiana wykonywana na systemowej partycji odbywa siętylko w pamięci ram, a po resecie komputera wszelkie zmianywprowadzone podczas działania ochrony zostanązlikwidowane.
Tego rodzaju programy daja stuprocentowa gwarancję ze w trakcie działania jest sie bezpiecznym. Jesli chodzi o Shadow to sam program jest OK w przeciwieństwie do tłumaczenia pierwszego hintu
02.09.2009, 22:02
program trzyma wszystko w ukrytym pliku na dysku i gdyby to uszkodzić zapewne nie było by wesoło...
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
02.09.2009, 22:06
zbycho napisał(a):Zwirtualizowanej partycji zainfekować sie nie da poniewaz partycja jest klonowana w locie do pamięci RAM. W czasie gdy ochrona jest włączona, system Windows działa wirtualne, to znaczy każda zmiana wykonywana na systemowej partycji odbywa siętylko w pamięci ram, a po resecie komputera wszelkie zmianywprowadzone podczas działania ochrony zostanązlikwidowane. Returnil ma opcje zapisu w pamieci RAM, SD poki co wszystko zapisuje w ukrytym pliku na partycji systemowej. W trakcie reboot''u plik jest kasowany.
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
03.09.2009, 14:52
Creer.O Shadow napisałem tylko to
Cytat: Jesli chodzi o Shadow to sam program jest OK w przeciwieństwie do tłumaczenia pierwszego hintu Reszta to wyjaśnienie dlaczego zwirtualizowane partycje sa w stu procentach bezpieczne. Shadow i tym podobne zostawiajace swój slad na dysku zawsze będa do złamania.Nie dzis to jutro.Wszystko zależy od tego czy komuś sie zechce. Tylko cos co jest klonem RAM-Disc jest bezpieczne.Dlaczego?To proste,bo nie istnieje w realu a wyłacznie w pamieci ulotnej,tak długo jak długo komputer jest właczony.
03.09.2009, 21:06
Ten program również posiada wady -
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
03.09.2009, 21:22
"Returnil ma opcje zapisu w pamieci RAM, SD poki co wszystko zapisuje w ukrytym pliku na partycji systemowej. W trakcie reboot''u plik jest kasowany."
"Tylko cos co jest klonem RAM-Disc jest bezpieczne.Dlaczego?To proste,bo nie istnieje w realu a wyłącznie w pamięci ulotnej,tak długo jak długo komputer jest włączony." Czyżbym dobrze wnioskował, że Returnil to bardzo dobre narzędzie...żeby nie powiedzieć lepsze?
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
04.09.2009, 14:04
ichito napisał(a):"Returnil ma opcje zapisu w pamieci RAM, SD poki co wszystko zapisuje w ukrytym pliku na partycji systemowej. W trakcie reboot''u plik jest kasowany." no ba dobrze wnioskujesz..returnil jest lepszy
04.09.2009, 14:17
Ztego co pamietam to wersja z zapisem do RAM byla dostepna w beta testach R. nie wiem czy juz wydali te wersje. Rowniez w beta testach mieli wprowadzic wirtualizacje nie tylko jednej partycji - systemowej jak dotychczas ale rowniez wirtualizacje pozostalych partycji jak ma to miejsce w SD.
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
04.09.2009, 20:00
lunaticdreams napisał(a):ichito napisał(a):"Returnil ma opcje zapisu w pamieci RAM, SD poki co wszystko zapisuje w ukrytym pliku na partycji systemowej. W trakcie reboot''u plik jest kasowany." Jeżeli jest lepszy, to dlaczego przepuszcza wirusy? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości