07.03.2016, 09:05
Sporo pytań, więc po "kawałku" 
Kopie zapasowe systemu...przywracanie systemu z jakiejkolwiek sprawnej kopii jest szybsze i łatwiejsze, niż reinstalacja systemu. Nie ma żadnej gwarancji, że system będzie działał prawidłowo przez cały czas bez zająknięcia, a doświadczenie mi mówi, że nawet kilkumiesięczna czy nawet roczna kopia systemu jest lepsza od jej braku. Nawet, gdy nie eksperymentujemy z systemem, nie testujemy nowych aplikacji, to co jakiś czas przecież instalujemy nowe programy, ich aktualizacje, czy aktualizacje systemu...to czasem szwankuje, więc możliwość przywrócenie dobrego stanu, który tylko się "uzupełnia" jest korzystniejsze i wygodniejsze.
Kopie danych...swoje dane samemu trudno "skopać" aczkolwiek zdarza się i tak...sam tego doświadczyłem lata temu, kiedy nieopacznie usunąłem spakowane archiwum z setkami zdjęć. Odzyskałem tylko część, a reszta zwyczajnie przepadła. Inne powody to np. radosna działalność innych użytkowników, którzy pozbawią nas danych no i oczywiście wszelkiej maści infekcje z osławionymi już szkodnikami szyfrującymi, które w ostatnich latach robią furorę.
Kopie systemowe są pewnie wystarczające, ale jest wiele programów robiących to sprawniej i dających większe przeważnie możliwości konfiguracyjne - jest ich sporo i każdy wykorzystuje nieco inne technologie, ja od lat używam Keriver 1-Click dla kopii systemu, a inni na pewno wskażą swoje własne przykłady. Do kopii danych prywatnych nie używam żadnego dedykowanego softu...korzystam z funkcji synchronizacji folderów, jaką daje menadżer plików FreeCommander, a dane kopiuję na dysk zewnętrzny 2TB.
Częstotliwość...nie ma chyba reguły, to wg mnie zależy po prostu od zbyt wielu czynników, choć pewnie można sobie założyć kopię raz na miesiąc, ale to zbyt radyklane podejście. Programy i system aktualizują się w terminach mało przewidywalnych, my też działamy w systemie raczej nie wg harmonogramu...kopię robimy po prostu wtedy, gdy coś istotnego w systemie ma się zdarzyć, a my nie jesteśmy pewni efektów lub już już się zdarzyło i chcemy ten stan zachować. Tu już sami musimy rozstrzygnąć. Np. na swojej Viście, która podlega aktualizacjom i na której czasem eksperymentuję, robie kopię raz na miesiąc lub nawet częściej, jeśli mi zalęzy na jakiejś konkretnej konfiguracji...na XP, ktory dla MS jest już "martwy" był okre, że z pół roku nie robiłem kopii, ale ostanio już robiłem dwie w ciągu 3 m-cy.
AppGuard, SpyShelter i podobne...dwa pierwsze różnią się rolą - AG to program do restrykcji i kontroli aplikacji oraz pewnych obszarów systemu związanych z tzw. strefą użytkownika, co daje efekt w postaci blokowania akcji w predefiniowanych obszarach systemu lub tych wskazancyh przez użytkownika. To spore uproszczenie, ale chyba wystarczające. SS to zupełnie inna bajka...to program do monitorowania wszelkich zachowań w systemie wskazujących na próby przechwycenia danych z urządzeń (klawisze, kamera, mikrofon), ze schowka systemowego, czyli program "anty-szpiegowski", a do tego jeden z najbardziej czułych obecnie na rynku program do ochrony/monitorowania akcji w systemie (HIPS). W trakcie rozwoju zostal rozbudowany o dodatkowe funkcje jak zapora, szyfrowaniae klawiszy, restrykcje dla aplikacji i lokalizacji (pliki/foldery) czy ostatnio ochronę wybranych obszrów. SS w przeciwieństwie do AG działa na obszarze wszystkich dostępnych dysków czyli wykryje akcję zarówno na systemowym, jak i na każdym innym...AG właściwie tylko chroni dysk systemowy, resztę trzeba konfigurować. SS to program interaktywny czyli to my decydujemy o akceptacji czy blokowaniu wykrytego działania...AG to program cichy, który nie wymaga raczej decyzji użytkownika.
Dodałbym do rozważenia jeszcze dwa programy
- NoVirusThanks ExeRadar Pro...program anty-exe czyli blokujący uruchomienie każdego procesu spoza zdefiniowanej listy procesów zaufanych (tzw. biała lista) oraz VoodooShield, który działa podobnie jak ERP, ale poszerzony jest o dodatkowe mozliwości ograniczania aplikacji działjących na zasobach sieci (ostatio dostał własną "piaskownicę" i moduł sztucznej inteligencji).
Kopie zapasowe systemu...przywracanie systemu z jakiejkolwiek sprawnej kopii jest szybsze i łatwiejsze, niż reinstalacja systemu. Nie ma żadnej gwarancji, że system będzie działał prawidłowo przez cały czas bez zająknięcia, a doświadczenie mi mówi, że nawet kilkumiesięczna czy nawet roczna kopia systemu jest lepsza od jej braku. Nawet, gdy nie eksperymentujemy z systemem, nie testujemy nowych aplikacji, to co jakiś czas przecież instalujemy nowe programy, ich aktualizacje, czy aktualizacje systemu...to czasem szwankuje, więc możliwość przywrócenie dobrego stanu, który tylko się "uzupełnia" jest korzystniejsze i wygodniejsze.
Kopie danych...swoje dane samemu trudno "skopać" aczkolwiek zdarza się i tak...sam tego doświadczyłem lata temu, kiedy nieopacznie usunąłem spakowane archiwum z setkami zdjęć. Odzyskałem tylko część, a reszta zwyczajnie przepadła. Inne powody to np. radosna działalność innych użytkowników, którzy pozbawią nas danych no i oczywiście wszelkiej maści infekcje z osławionymi już szkodnikami szyfrującymi, które w ostatnich latach robią furorę.
Kopie systemowe są pewnie wystarczające, ale jest wiele programów robiących to sprawniej i dających większe przeważnie możliwości konfiguracyjne - jest ich sporo i każdy wykorzystuje nieco inne technologie, ja od lat używam Keriver 1-Click dla kopii systemu, a inni na pewno wskażą swoje własne przykłady. Do kopii danych prywatnych nie używam żadnego dedykowanego softu...korzystam z funkcji synchronizacji folderów, jaką daje menadżer plików FreeCommander, a dane kopiuję na dysk zewnętrzny 2TB.
Częstotliwość...nie ma chyba reguły, to wg mnie zależy po prostu od zbyt wielu czynników, choć pewnie można sobie założyć kopię raz na miesiąc, ale to zbyt radyklane podejście. Programy i system aktualizują się w terminach mało przewidywalnych, my też działamy w systemie raczej nie wg harmonogramu...kopię robimy po prostu wtedy, gdy coś istotnego w systemie ma się zdarzyć, a my nie jesteśmy pewni efektów lub już już się zdarzyło i chcemy ten stan zachować. Tu już sami musimy rozstrzygnąć. Np. na swojej Viście, która podlega aktualizacjom i na której czasem eksperymentuję, robie kopię raz na miesiąc lub nawet częściej, jeśli mi zalęzy na jakiejś konkretnej konfiguracji...na XP, ktory dla MS jest już "martwy" był okre, że z pół roku nie robiłem kopii, ale ostanio już robiłem dwie w ciągu 3 m-cy.
AppGuard, SpyShelter i podobne...dwa pierwsze różnią się rolą - AG to program do restrykcji i kontroli aplikacji oraz pewnych obszarów systemu związanych z tzw. strefą użytkownika, co daje efekt w postaci blokowania akcji w predefiniowanych obszarach systemu lub tych wskazancyh przez użytkownika. To spore uproszczenie, ale chyba wystarczające. SS to zupełnie inna bajka...to program do monitorowania wszelkich zachowań w systemie wskazujących na próby przechwycenia danych z urządzeń (klawisze, kamera, mikrofon), ze schowka systemowego, czyli program "anty-szpiegowski", a do tego jeden z najbardziej czułych obecnie na rynku program do ochrony/monitorowania akcji w systemie (HIPS). W trakcie rozwoju zostal rozbudowany o dodatkowe funkcje jak zapora, szyfrowaniae klawiszy, restrykcje dla aplikacji i lokalizacji (pliki/foldery) czy ostatnio ochronę wybranych obszrów. SS w przeciwieństwie do AG działa na obszarze wszystkich dostępnych dysków czyli wykryje akcję zarówno na systemowym, jak i na każdym innym...AG właściwie tylko chroni dysk systemowy, resztę trzeba konfigurować. SS to program interaktywny czyli to my decydujemy o akceptacji czy blokowaniu wykrytego działania...AG to program cichy, który nie wymaga raczej decyzji użytkownika.
Dodałbym do rozważenia jeszcze dwa programy
- NoVirusThanks ExeRadar Pro...program anty-exe czyli blokujący uruchomienie każdego procesu spoza zdefiniowanej listy procesów zaufanych (tzw. biała lista) oraz VoodooShield, który działa podobnie jak ERP, ale poszerzony jest o dodatkowe mozliwości ograniczania aplikacji działjących na zasobach sieci (ostatio dostał własną "piaskownicę" i moduł sztucznej inteligencji).
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"