3TB Seagate Surveillance ST3000VX006 - dysk do pracy ciągłej jako magazyn
#1
Zakupiłem 2x3TB Seagate Surveillance ST3000VX006 - niby dysk do pracy ciągłej 24h/dobę stricte do video monitoringu wg. ulotek Seagate, ale będzie "robił" jako magazyn, i myślę, że spisze się bardzo dobrze.

Tym razem zamiast dysków  z 7200 obr/min wybrałem te z 5900 obr/min; gwarancja wynosi odpowiednio 2 lata i 3 lata.
Są bliźniakami ST3000DM001 - to te desktopowe 7200.

Poprzednie (poprzedni) co używam daje znaki że chyba dosyć, więc za góra 1-2 dni trochę odpoczną:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Wrzucę początkowe fotki SMART i może z HDDScan i zobaczymy ile "pociągną", porównując do poprzednich.

Wygląd:







[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]









SMART





Pierwsze uruchomienie dysku i wygląd w CDI - pierwszy HDD wg nr. seryjnego:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Pierwsze uruchomienie dysku i wygląd w CDI - drugi HDD wg. nr. seryjnego:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]







HDTune





HDTune read HDD1:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


HDTune write HDD1:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


HDTune read HDD2:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


HDTune write HDD2:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
#2
Skoro masz tyle danych, nie myślałeś o jakimś NASie?
No chyba, że masz backup tego wszystkiego Smile
Odpowiedz
#3
Łukasz , wiesz o co chodzi i się pytasz Smile
Odpowiedz
#4
No, ale ja nie wiem...
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
Odpowiedz
#5
O wirusy.
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
Odpowiedz
#6
Nie chcę NAS, bo to dodatkowe koszta (a jakbym robił NAS to z 2 dyskami RAID1, każdy po 6TB, na bogato), a i też zapchało by mi LAN (100mb tylko); po prostu zmieniam z 2x2TB desktopowe (że tyle wytrzymały, to to przejdzie do historii, przynajmniej mojej Wink ).

CDN:

HDDSCAN

HDDSCAN jest "bardzo wrażliwy" z tego co go przerabiam, więc i tak jest dobrze

HDD1:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


HDD2:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


MHDD

HDD1:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


HDD2:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


I któremu programowi testującemu powierzchnię wierzyć?

No i teraz można przerzucać dane Wink
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości