ARCABIT SAFE BROWSER (wersja beta)
#1
Arcabit napisał(a):Rozpoczęliśmy testy wersji beta bezpiecznej przeglądarki internetowej Arcabit Safe Browser.

Arcabit Safe Browser wykorzystuje szereg mechanizmów zapewniających wysoki poziom bezpieczeństwa w trakcie korzystania z zasobów Internetu, a zwłaszcza w trakcie operacji bankowych, płatniczych oraz wymagających podawania wrażliwych danych.

Arcabit Safe Browser ściśle współpracuje z pozostałymi modułami pakietu Arcabit i stale kontroluje poziom bezpieczeństwa systemu, nie dopuszczając do sytuacji, w których newralgiczne dane mogłyby trafić w niepowołane ręce.
Źródło: blog Arcabit
Pobieranie: https://arcabit.pl/safebrowser
Arcabit  
Odpowiedz
Podziękowania
#2
Świetna rzecz, o ile będzie skuteczna i lekka. Pozostają jeszcze np. takie pytania
- czy jest uruchamiana w specjalnym środowisku wirtualnym/ograniczonym?
- czy do działania wymagany jest pakiet Arcabit, bo w informacji jest tylko sformułowanie "ściśle współpracuje z pozostałymi modułami pakietu"?
- czy szyfruje połączenie albo choćby uderzenia w klawisze jak np. KeyScrambler czy SpyShelter
- jak chroni przed keylogerami, co wynikać może ze screenu "Lista uruchomionych procesów, które potencjalnie mogą stanowić zagrożenie dla bezpiecznego przeglądania"
- i szkoda, że to kolejny soft, który pozostawia samych sobie użytkowników Windows XP i Vista.
"bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
https://technet.microsoft.com/library/cc722487.aspx
Odpowiedz
#3
Pierwsze uruchomienie i ...bum! Wieczorem się jeszcze tym pobawię. Zobaczymy.

[Obrazek: arcaprzegladarka.jpg]
Arcabit  
Odpowiedz
#4
(25.01.2017, 13:32)A11-11Q napisał(a): Pierwsze uruchomienie i ...bum! Wieczorem się jeszcze tym pobawię. Zobaczymy.

[Obrazek: arcaprzegladarka.jpg]

Czy błąd z ładowaniem biblioteki mfc powtarza się? Mamy podobne zgłoszenia, jednak były one jednorazowe. Szukamy przyczyny. Będziemy również zobowiązani za przesłanie audytu systemu (Główne okno - narzędzia - audyt systemu) z powołaniem się na ten wątek.

Aneks  - mam informację od programistów, że przyczyna się odnalazła i poprawiona wersja jest już w testach. Jeśli testy zakończą się pozytywnie, to poprawki zostaną dziś opublikowane w oficjalnych repozytoriach.
Odpowiedz
#5
Arcabit napisał(a):Czy błąd z ładowaniem biblioteki mfc powtarza się?

Tak powtarza się.

Arcabit napisał(a):Aneks  - mam informację od programistów, że przyczyna się odnalazła i poprawiona wersja jest już w testach.
Czekam z niecierpliwością Smile
Arcabit  
Odpowiedz
#6
Po instalacji/pierwszym i przy każdym następnym użyciu tracą się ikonki/skróty. Prowadzą one do programów wklejonych np. w Moich dokumentach... lipa.

[Obrazek: traconeikony.jpg]

[Obrazek: traconeikony1.jpg]

I jeszcze takie coś...

[Obrazek: znikajaceikonki.jpg]
Arcabit  
Odpowiedz
#7
W tym miejscu skończyło się moje testowanie.

[Obrazek: qF4YYKN.jpg]

Nie bardzo rozumiem po co było wydawać przeglądarkę która do działania wymaga pakietu zabezpieczającego, coś takiego można do pakietu dodać ale na odwrót nigdy...
Odpowiedz
#8
Z tego co jeszcze zauważyłem to wbudowany menadżer procesów przestał poprawnie działać tzn. zawiesza się lub bardzo wolno chodzi. Po restarcie systemu nie ma poprawy. Prawdopodobnie to ta instalacja bezpiecznej przeglądarki namieszała, bo wcześniej było dobrze...

[Obrazek: arcamenadzerbrakodpowiedzi.jpg]

[Obrazek: arcamenadzerbrakodpowiedzi2.jpg]
Arcabit  
Odpowiedz
#9
Testowania ciąg dalszy Wink
1) Po użyciu bezpiecznej przeglądarki przestaje działać program do oszczędzania energii TOSHIBA eco Utility. Fizyczny guzik, na obudowie laptopa, do przełączania schematów, powiadomienia itd. Za każdym razem. Oczywiście przy starcie przeglądarki nie wskazuję tego programu (jak i innych) do zamknięcia.
W zasadzie to trzeba restartować kompa.

2) W samej przeglądarce brak możliwości powrotu do listy zapisanych własnych adresów.
Arcabit  
Odpowiedz
#10
Myślę że ta wersja to beta więc jakieś błędy czy niedociągnięcia mogą być.
Odpowiedz
#11
(12.02.2017, 20:15)Tibu 11 napisał(a): Myślę że ta wersja to beta więc jakieś błędy czy niedociągnięcia mogą być.

[Obrazek: thank-you-captain-obvious-lg.jpg]
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
Odpowiedz
#12
M'cin to chyba dobrze skomentował...bezpieczne przeglądanie ma być bezpieczne, ale każdy produkt ma okres dziecięctwa więc i tu należy poczekać z oceną. Zastanawia mnie tylko tak głębokie powiązanie przeglądarki z resztą systemu i innych aplikacji, że potrafi je wykosić a nawet powodować błędy sprzętowe.
"bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
https://technet.microsoft.com/library/cc722487.aspx
Odpowiedz
#13
Pomijając wszelkie niedogodności, normalne przy wersji rozwojowej, uczciwie powiem, że bardzo dobrze to chodzi. Miałem okazję korzystać z różnych tzw. bezpiecznych przeglądarek i ta od Arcabitu bardzo mi pasuje. Świetny pomysł z tym dodawaniem adresów stron.  Sama przeglądarka chodzi szybko i płynnie. Nie ma problemów z uruchomieniem, pracą z tym programem itd. Problemy pojawiają się tylko po zakończeniu pracy, po zamknięciu przeglądarki...
Trzymam kciuki za projekt Smile
Arcabit  
Odpowiedz
#14
Blog Arcabit napisał(a):Arcabit Safe Browser deklasuje konkurencję w teście modułów do ochrony e-płatności

Źródło: https://arcabit.pl/blog.html
Tam też szczegóły: opis i wyniki/porównania.
Arcabit  
Odpowiedz
#15
(27.01.2017, 19:21)zord napisał(a): W tym miejscu skończyło się moje testowanie.

[Obrazek: qF4YYKN.jpg]

Nie bardzo rozumiem po co było wydawać przeglądarkę która do działania wymaga pakietu zabezpieczającego, coś takiego można do pakietu dodać ale na odwrót nigdy...

(12.02.2017, 18:41)A11-11Q napisał(a): Testowania ciąg dalszy Wink
1) Po użyciu bezpiecznej przeglądarki przestaje działać program do oszczędzania energii TOSHIBA eco Utility. Fizyczny guzik, na obudowie laptopa, do przełączania schematów, powiadomienia itd. Za każdym razem. Oczywiście przy starcie przeglądarki nie wskazuję tego programu (jak i innych) do zamknięcia.
W zasadzie to trzeba restartować kompa.

2) W samej przeglądarce brak możliwości powrotu do listy zapisanych własnych adresów.

Z komentarza kolegi (gdyż z tego co pamiętam też jest członkiem tego Forum) A. Ścibora pod wyżej wspomnianym testem:
Test AV LAB
Cytat:Natomiast Arcabit, chociaż korzysta z Chromium - bo w końcu pisanie własnej przeglądarki mija się z celem (wiąże się to z dużymi środkami, audytami, ciągłym grzebaniem w całym) - to zabezpiecza obszar działania owego środowiska Safe Browser niezależnie od samego antywirusa działającego real-time.
Albo inaczej - ochrona AV dla Arcabit może być wyłączona, ale jak odpalasz Safe Browser Arcabit, to automatycznie ubijane są wszystkie pozostałe procesy, których producent nie umieścił na swojej białej liście. Sprawia to, że uruchomione wcześniej malware w systemie, które AV Arcabit nie wykrywa (bo jest to np. jakiś 0-day), zostaje automatycznie ubite po uruchomieniu Safe Browser. W trakcie działania przeglądarki również ubijane są nieznane procesy, w tym CMD oraz PowerShell, więc atakujący ma bardzo małe pole manewru. No może poza malware fileless działającym w RAM, ale tego już nie przewidzieliśmy.
Czyli Arcabit Safe Browser potrzebuje Arcabit AV do kończenia podejrzanych procesów. Jeżeli nie chcemy, żeby coś było ubijane przy okazji, to trzeba dodać do "Białej listy" (nie wiem, czy istnieje w nim taka możliwość, gdyż nie korzystam).
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Odpowiedz
#16
Hmm, ten test na avlab jest za założenia zły. O ile w innych programach sprawdzane było czy przeglądarka jest dobrze odizolowana od systemu to w przypadku arcavira kończył się już po włączeniu przeglądarki.

[Obrazek: O4hhFnl.jpg]

(Jak widać zostały ubite bezpieczne procesy, z podobnego rozwiązania korzystają różne optymalizatory systemu gdzie w trybie wysokiej wydajności, gry procesy są zatrzymywane po wyłączeniu wznawiane z powrotem. Arca niestety już ich nie wznawia po zakończeniu działania.)

Nie widzę też dokładnej metodologii testu, przede wszystkim czy test przeprowadzony był na maszynie fizycznej czy wirtualnej bo to ma duży wpływ na wyniki.
Odpowiedz
#17
Nawet jeśli nie zezwolimy na zamknięcie sugerowanych aplikacji (odznaczymy zaznaczenie) to i tak kończąc pracę na tej przeglądarce laptop już nie pracuje tak jak poprzednio. Z tego co widzę to największy problem jest z aplikacjami fabrycznymi dostarczonymi od producenta laptopa. Komunikatory, program pocztowy, przeglądarka chodzą poprawnie.

[Obrazek: arcabitprogramysugerowane00.jpg]
[Obrazek: arcabitprogramysugerowane01.jpg]
Arcabit  
Odpowiedz
#18
Język tego artykułu jest fatalny, takie zdania piszą gimnazjaliści w swoim środowisku na Facebooku, a nie "technokrata" i "rednacz". Książki kucharskie mają atrakcyjniejszą "literę". Przeczytałem jeden akapit, resztę sobie daruję.

Arcabit przynajmniej próbuje zaistnieć, widocznie Arcacoolka straciła rację bytu. Zastanawiające jest tylko jedno, kiedy to wszystko będzie spójne, logiczne i dobrze przemyślane?
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
Odpowiedz
#19
(20.02.2017, 22:36)A11-11Q napisał(a): Nawet jeśli nie zezwolimy na zamknięcie sugerowanych aplikacji (odznaczymy zaznaczenie) to i tak kończąc pracę na tej przeglądarce laptop już nie pracuje tak jak poprzednio. Z tego co widzę to największy problem jest z aplikacjami fabrycznymi dostarczonymi od producenta laptopa. Komunikatory, program pocztowy, przeglądarka chodzą poprawnie.

Cóż, istnieje opcja, że ubija inne procesy, których nie zamieszcza z nieznanego powodu na tej liście, ale już wirtualne przełączniki są dla nich zaznaczone.
Moim zdaniem pomysł aby ubijać procesy jest bez sensu. Poza tym co program robi np: z usługami? Również je ubija? Z tego co pamiętam zdarzały się robaki działające jako usługa w systemie, często ukryte.
Lepiej by było zawieszać taki proces (suspend) i monitorować stan tego zawieszenia, a po zakończeniu procesy odwieszać.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości