16.05.2017, 12:46
Rewelacji ciąg dalszy.
Pekao24biznes ma wyraźne problemy z działaniem, dzieje się dokładnie to, o czym mówiłem wcześniej, czyli dochodzi do awarii wtedy, kiedy przedsiębiorcy zlecają masowo przelewy: z wynagrodzeniami oraz do ZUS. Tymczasem możemy dowiedzieć się, że Pekao SA żąda od spółki córki Comarchu, wykonawcy systemu informatycznego bankowości elektronicznej, 100 milionów złotych odszkodowania za niespełnione SLA. Inaczej mówiąc, według Pekao system stworzony przez spółkę Comarchu za często się psuje
.
Notatka prasowa:
Co ciekawe, spółka broni się argumentem:
"W ocenie emitenta wezwanie skierowane do CA Consulting nie znajduje uzasadnienia ani oparcia w postanowieniach umowy z 2005 roku. W opinii emitenta przekroczenie parametrów SLA wynika z przyczyn leżących po stronie banku, za które CA Consulting nie ponosi odpowiedzialności, w tym w szczególności z faktu, iż wolumen transakcji przetwarzanych przez system wielokrotnie przekroczył określone w zawartej umowie założenia projektowe, jak również z faktu braku wystarczających inwestycji banku w modernizację infrastruktury niezbędnej do funkcjonowania Systemu CIB w ciągu ostatnich dziewięciu lat"
dodawszy
"Obecnie funkcjonująca infrastruktura w znacznym zakresie pochodzi z roku 2008, dysponuje taką samą mocą obliczeniową jak w owym czasie, co obecnie dalece nie wystarcza do obsługi Systemu. Spółka CA Consulting wielokrotnie informowała bank o tym fakcie, w tym także w formie pisemnej zgłaszając konieczność wykonania prac rewitalizacyjnych i modernizacyjnych mających na celu zwiększenie pierwotnych założeń wydajnościowych, a także wykonania prac dostosowujących System do ilości procesowanych w nim transakcji, m.in. w piśmie ze stycznia 2017 od zarządu Comarch do zarządu Pekao oraz zarządu CA Consulting do dyrekcji Pekao".
Rzeczywiście, spółka może mieć rację, skoro do zgrzytów dochodzi podczas dużego obciążenia systemu.
Pekao24biznes ma wyraźne problemy z działaniem, dzieje się dokładnie to, o czym mówiłem wcześniej, czyli dochodzi do awarii wtedy, kiedy przedsiębiorcy zlecają masowo przelewy: z wynagrodzeniami oraz do ZUS. Tymczasem możemy dowiedzieć się, że Pekao SA żąda od spółki córki Comarchu, wykonawcy systemu informatycznego bankowości elektronicznej, 100 milionów złotych odszkodowania za niespełnione SLA. Inaczej mówiąc, według Pekao system stworzony przez spółkę Comarchu za często się psuje
.Notatka prasowa:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Co ciekawe, spółka broni się argumentem:
"W ocenie emitenta wezwanie skierowane do CA Consulting nie znajduje uzasadnienia ani oparcia w postanowieniach umowy z 2005 roku. W opinii emitenta przekroczenie parametrów SLA wynika z przyczyn leżących po stronie banku, za które CA Consulting nie ponosi odpowiedzialności, w tym w szczególności z faktu, iż wolumen transakcji przetwarzanych przez system wielokrotnie przekroczył określone w zawartej umowie założenia projektowe, jak również z faktu braku wystarczających inwestycji banku w modernizację infrastruktury niezbędnej do funkcjonowania Systemu CIB w ciągu ostatnich dziewięciu lat"
dodawszy
"Obecnie funkcjonująca infrastruktura w znacznym zakresie pochodzi z roku 2008, dysponuje taką samą mocą obliczeniową jak w owym czasie, co obecnie dalece nie wystarcza do obsługi Systemu. Spółka CA Consulting wielokrotnie informowała bank o tym fakcie, w tym także w formie pisemnej zgłaszając konieczność wykonania prac rewitalizacyjnych i modernizacyjnych mających na celu zwiększenie pierwotnych założeń wydajnościowych, a także wykonania prac dostosowujących System do ilości procesowanych w nim transakcji, m.in. w piśmie ze stycznia 2017 od zarządu Comarch do zarządu Pekao oraz zarządu CA Consulting do dyrekcji Pekao".
Rzeczywiście, spółka może mieć rację, skoro do zgrzytów dochodzi podczas dużego obciążenia systemu.
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.