17.08.2017, 14:48
Umknęła na forum dość ważna informacja, którą opublikował Emsisoft...taki nasz "ulubiony" deweloper od umartwiania przejmowanych projektów (to prywatna uwaga i całkowicie subiektywna opinia...jeśli masz użytkowniku inne zdanie, proszę podziel się nim z nami). Otóż producent ten na swoim blogu poinformowała, że od 1 października 2017 jego pakiet IS - Emsisoft Internet Security - będzie połączony z Emsisoft Anti-Malware.
Czemu tak?...tłumaczą tym, że obydwa programy różni tylko w zasadzie moduł zapory i właśnie ta zapora stała się wg Emsi już zbyteczna, bo systemowa jest wystarczająco dobra i zapewnia taką samą funkcjonalność bez konieczności instalowania dodatkowych aplikacji. Konia z rzędem temu teraz, kto grzebie w ustawieniach systemowej zapory z chęcią, patrząc na nią jako na produkt przyjazny, funkcjonalny i w pełni zaufany. Czyżbym widział las rąk?
Ale żeby nie było już całkiem tragicznie, to jednak ruch wychodzący będzie jakoś kontrolowany...ma służyć do tego bloker behawioralny (resztki Mamutu?) ale ma kontrolować tylko wybrany, a szczegółowiej mówiąc ten "podejrzany"...i tu pytanie, co podejrzanym ruchem jest albo które procesy będą generować ruch podejrzany, a które nie? odpowiedź zna technologia Emsi, a użytkownikowi pozostaje jej zaufać bez "grzebania" w ustawieniach...ich nie będzie, jak wynika z dotychczasowej dyskusji. Konkludując niejako można powiedzieć, że ten przyszły moduł ochrony sieciowej (i pakiet cały) mają właściwie chronić ustawienia zapory systemowej przed nieuprawniona modyfikacją.
W sieci nieco "wrze" i komentarze są różne...dla wielu (i dla mnie) decyzja jest niesłuszna, obliczona na komercyjny zysk tylko i godząca w umiejętności i wiedzę wielu użytkowników, którym zbyt daleko idące uproszczenia, jak te zaanonsowane przez Emsi, prowadzą tak naprawdę do ogłupienia użytkownika, a nie podniesienia jego wiedzy i świadomości cybezagrożeń i ochrony przeciwko nim. To próba "kupienia" tych użytkowników, którym mało się chce i wolą, żeby myślano i decydowano za nich. Są też oczywiście zdania, że to ruch w dobrym kierunku, ale argumenty są bardziej biznesowe, niż związane z poziomem bezpieczeństwa...i to właśnie jedna z tych rzeczy, która mnie nie przekonuje.
trochę szczegółów po polsku znajdziemy tu
Czemu tak?...tłumaczą tym, że obydwa programy różni tylko w zasadzie moduł zapory i właśnie ta zapora stała się wg Emsi już zbyteczna, bo systemowa jest wystarczająco dobra i zapewnia taką samą funkcjonalność bez konieczności instalowania dodatkowych aplikacji. Konia z rzędem temu teraz, kto grzebie w ustawieniach systemowej zapory z chęcią, patrząc na nią jako na produkt przyjazny, funkcjonalny i w pełni zaufany. Czyżbym widział las rąk?
Ale żeby nie było już całkiem tragicznie, to jednak ruch wychodzący będzie jakoś kontrolowany...ma służyć do tego bloker behawioralny (resztki Mamutu?) ale ma kontrolować tylko wybrany, a szczegółowiej mówiąc ten "podejrzany"...i tu pytanie, co podejrzanym ruchem jest albo które procesy będą generować ruch podejrzany, a które nie? odpowiedź zna technologia Emsi, a użytkownikowi pozostaje jej zaufać bez "grzebania" w ustawieniach...ich nie będzie, jak wynika z dotychczasowej dyskusji. Konkludując niejako można powiedzieć, że ten przyszły moduł ochrony sieciowej (i pakiet cały) mają właściwie chronić ustawienia zapory systemowej przed nieuprawniona modyfikacją.
W sieci nieco "wrze" i komentarze są różne...dla wielu (i dla mnie) decyzja jest niesłuszna, obliczona na komercyjny zysk tylko i godząca w umiejętności i wiedzę wielu użytkowników, którym zbyt daleko idące uproszczenia, jak te zaanonsowane przez Emsi, prowadzą tak naprawdę do ogłupienia użytkownika, a nie podniesienia jego wiedzy i świadomości cybezagrożeń i ochrony przeciwko nim. To próba "kupienia" tych użytkowników, którym mało się chce i wolą, żeby myślano i decydowano za nich. Są też oczywiście zdania, że to ruch w dobrym kierunku, ale argumenty są bardziej biznesowe, niż związane z poziomem bezpieczeństwa...i to właśnie jedna z tych rzeczy, która mnie nie przekonuje.
trochę szczegółów po polsku znajdziemy tu
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Oficjalny anons[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Dyskusje na Wildersach..tu od strony 16[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
tu cały wątek[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Każd
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"