09.01.2018, 09:51
Koledzy, a może sprawę ugryźć od innej strony.
Intel nie określa dokładnie wydajności procka, nie tworzy systemów, ale może współtworzyć łatki bezpieczeństwa dla swoich procków ok, ale...
Wada/podatność o której mówimy jest znana x lat, intel o niej na pewno wiedział i mimo to nie zrobił nic na przestrzeni lat by poprawić stan faktyczny, czyli niejako celowo bądź świadomie wypuszczał na rynek produkt, który zawierał wadę sprzętową związaną z fizycznym procesorem niezależnie od systemu operacyjnego.
Czyli firma działała na szkodę zarówno sektora publicznego, prywatnego oraz producentów OS.
Wdaje mi się, że może od tej strony dałoby się podejść zwycięsko do tej sprawy, ale mogę się mylić.
Co o tym sądzicie?
Intel nie określa dokładnie wydajności procka, nie tworzy systemów, ale może współtworzyć łatki bezpieczeństwa dla swoich procków ok, ale...
Wada/podatność o której mówimy jest znana x lat, intel o niej na pewno wiedział i mimo to nie zrobił nic na przestrzeni lat by poprawić stan faktyczny, czyli niejako celowo bądź świadomie wypuszczał na rynek produkt, który zawierał wadę sprzętową związaną z fizycznym procesorem niezależnie od systemu operacyjnego.
Czyli firma działała na szkodę zarówno sektora publicznego, prywatnego oraz producentów OS.
Wdaje mi się, że może od tej strony dałoby się podejść zwycięsko do tej sprawy, ale mogę się mylić.
Co o tym sądzicie?