19.03.2013, 20:43
asg napisał(a):Strasznie się teraz chwalą technologią closegap
Hm... tak patrzę, czytam... no i jedyne co mi przychodzi na myśl, to że wymyślili kolejną nazwę dla chmury.
W tym artykule zwracają uwagę na problem obciążenia przy skanowaniu dwoma silnikami.
Tak, to prawda - skanuje plik jednym, potem drugim lokalnie, dwukrotnie wykonuje tą samą operację.
Później piszą o rozwiązaniu bez tej wady. Niby jak realizowanego? Raz skanuje jeden, a raz drugi, losowo wybierane?
Nie, no takie coś nie mogłoby być. Ja to widzę jako chmurę - hash leci do nich raz, u nich jest sprawdzany przez oba (lub więcej) silniki skanujące.
Poza tym w wymienionym tam cytacie jest mowa o średniej 33 minut pomiędzy pierwszym wykryciem (tu ważne - pierwsze, czyli gdzieś tam, a info spływa do chmury), a aktualizacją baz sygnatur.
Nie wiem czy na pewno, ale jeżeli to chmura, to żadna rewolucja... niemniej program może dostać dzięki niej solidnego kopa gdy jesteśmy online.