10.10.2010, 14:22
facecik napisał(a):R16 napisał(a):Brałbym Avasta!...Tak jak już napisano, pełny antywirus, bardzo dobry skaner www!!! i w ogóle. Poza tym lekki i nieodczuwalny dla systemu. DefenseWall 2.56 jest na tyle skuteczny, (trafienie na wirusa, który przejdzie przez starą wersję jest tak naprawdę znikoma) że nie ma co dawać niepełnosprawnego "pół" antywira jakim jest Avira bo to mija się z celem. Raz na tydzień przeskanujesz MBAM i HitmanPRO i to spokojnie wystarczy.
Sam sobie przeczysz
Piszesz ,że DW to tak szczelna ochrona, że nie ma co dawać niepełnosprawnego AV, więc po co Ci dodatkowo skaner www czy poczty ?.
DW wystarcza nawet jako samodzielna ochrona dla użytkownika świadomego,a AV przy takim HIPSE służy bardziej jako cleaner a nie ochrona ,a w tej kwesti Avira spisuje się lepiej gdyż ma większą wykrywalność, a ochrona www w przypadku używania DW nie ma już takiego znaczenia .
Czypotrafisz czytać ze zrozumieniem?
Ja odpowiedziałem koledze na jego post , a nie dyskutowałem z Tobą o wyższości AV ze skanowaniem www do tego bez skanowania z wyprzedzeniem.
Chyba jasną sprawą jest ,że AV który posiada dodatkowąosłonę w postaciskanowania z wyprzedzeniem jest skuteczniejszym zabezpieczeniem , ale jeżeli działa w połaczeniu z DW czy też GW , ten skaner nie ma już takiego znaczenia.