28.07.2009, 21:30
Cytat: W tym przypadku FW z blacklistami jest straznikiem na pierwszej linii i to on filtruje ruch.
Sorry,zwracam honor.Tu tak.
Z Outpostem (uzywam non-stop) jest trochę inaczej a jednocześnie podobnie.
Podobnie bo wiadomo ze firewall to matrix ale inaczej bo ma trochę inna budowę.
I tu troche wyjasnienia.
OP składa sie z trzech modułów.Głównego,którym jest firewall z hippsem,odpowiedzialnego za matrix i dysponujacego sterownikiem sieciowym oraz dwóch modułów podrzednych,antyspyware z pluginem pocztowym i modułem www .Ten ostatni pełni podobna funkcje (choć uboższą) do webguarda i jest odpowiedzialny między innymi za blokadę adresów stron.To co blokuje jest pobierane automatycznie w czasie aktualizacji z sieci i moze być rozszerzone o własne wpisy.
Blokowanie adresu strony wyglada w ten sposób że odpowiedź na zapytanie przelatuje przez firewall do strażnika www,tam następuje porównanie adresów i w przypadku zgodności,moduł wysyła do firewalla polecenie blokady.
Ale...w tym samym czasie ta sama odpowiedź przelatuje do webguarda i decyzje o blokadzie podejmuje avira.
Dochodzi nieraz do konfliktu.
W przypadku braku webguarda (darmowa avira) sprawa jest prosta.Połączenie blokuje firewall,korzystając z bazy strażnika www.
Jeśli mamy płatna wersję aviry,wtedy instalacja OP przebiega w tzw. trybie zgodności(zalecanym) i moduły podrzędne sa zamrożone.Nie ma do nich dostępu.
Wtedy blokowaniem adresów zajmuje się Webguard a firewall robi to co do niego nalezy czyli blokuje niepożądane połaczenia i ukrywa komputer w sieci.
Ale zeby było jeszcze ciekawiej sam firewall jest wyposażony w funkcje blokowania adresów lecz trzeba je wpisywac samodzielnie lub importować pliki adresowe.Jeśli się je wprowadzi to oczywiste ze będa miały pierwszeństwo przed strażnikiem lub webguardem.
P.S.
Mój bład logiczny ze umiesciłem webguarda przed firewalem wynikł z tego ze sadziłem iz ten pierwszy ma również zainstalowany sterownik sieciowy.Nie ma.
Pomyliłem to z NAV2009 gdzie jego ster miał pierwszeństwo przed OP