12.10.2012, 09:11
Zauważcie, że darmowa wersja jest właściwie całkiem innym programem, bo nawet w porównaniu widać że pełna wersja nie ma najważniejszej funkcji darmowej wersji czyli szyfrowania w locie. Ten program jest właściwie tym samym, co KeyScrambler, ale o poszerzonej liście obsługiwanych aplikacji wobec darmowego KS. Na Cnet.com w opisie nowej Zemany jest info producenta (podkreślenia moje)
Czy to oznacza, że każdy tekst wpisywany do dokumentu Worda, dane do Excela czy logowanie przez przeglądarkę do banku online jest szyfrowany?...prawdopodobnie tak, bo użytkownicy informują, że testy faktycznie to potwierdzają. Natomiast zgłaszane są pierwsze konflikty - póki co Comodo IS tylko. Natomiast najprawdopodobniej luka w ochronie jest najprawdopodobniej taka sama jak w przypadku KS - sygnał jest szyfrowany i kiedyś musi być w końcu też odszyfrowany i tu na styku jest moment właśnie, że można sygnał przechwycić. Poza tym, niesprawdzona jest również ochrona przed przechwyceniem tekstu wklejanego do schowka i potem z niego wklejanego do np. edytora czy panelu logowania.
Wątek na Wildersach o programie
Cytat:From Zemana:
AntiLogger Free is a powerful application that protects your Windows computer from keylogger attacks. It encrypts your every keystroke deep into your computer''s core and delvers decrypted data directly where you are typing it.No one will be able to steal your information. All they are getting is as valuable as a shredded document.
AntiLogger Free protects all the application you use. Unlike anti-logging tools that work with only one specific application such as your web browser, AntiLogger Free protects every application on your computer.Lightweight and seamless, AntiLogger free is easy to install, requires no configuration and does not slow down your PC.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Czy to oznacza, że każdy tekst wpisywany do dokumentu Worda, dane do Excela czy logowanie przez przeglądarkę do banku online jest szyfrowany?...prawdopodobnie tak, bo użytkownicy informują, że testy faktycznie to potwierdzają. Natomiast zgłaszane są pierwsze konflikty - póki co Comodo IS tylko. Natomiast najprawdopodobniej luka w ochronie jest najprawdopodobniej taka sama jak w przypadku KS - sygnał jest szyfrowany i kiedyś musi być w końcu też odszyfrowany i tu na styku jest moment właśnie, że można sygnał przechwycić. Poza tym, niesprawdzona jest również ochrona przed przechwyceniem tekstu wklejanego do schowka i potem z niego wklejanego do np. edytora czy panelu logowania.
Wątek na Wildersach o programie
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"