04.01.2009, 21:17
Może nie zauważyłeś ale plik który który wskazał kasperski jako zainfekowany przeskanowałem na virustotal i ów diagnozę potwierdziło kilkanaście innych skanerów a to o czymś świadczy,
Co do zarzucania mi pisania bzdur i wystawiania opinii o braku skuteczności programu na podstawie 1 wirusa - a kto jak nie Ty wystawił opinie o Nortonie i jego skuteczności na podstawie tego że zablokował właśnie 1 wirusa? Nie zarzucaj mi czegoś co sam robisz!!
Jeśli już cytujesz moją wypowiedź to cytuj ją do końca a nie przerywasz wątek w połowie kolego. Napisałem wyraźnie:
Program niewątpliwie lekki dla systemu z nieco dziurawą ochroną plików w locie i ślepą ochroną rezydentną oraz skanerem na żądanie ( dotyczy niektórych szkodników ).
Jestem pewny że gdybym napisał o NOD-zie w samych superlatywach to spodobałby się Tobie taki test - nie przyjmujesz do wiadomości że NOD nie jest cudowny.
Co do zarzucania mi pisania bzdur i wystawiania opinii o braku skuteczności programu na podstawie 1 wirusa - a kto jak nie Ty wystawił opinie o Nortonie i jego skuteczności na podstawie tego że zablokował właśnie 1 wirusa? Nie zarzucaj mi czegoś co sam robisz!!
VenomX napisał(a):Napisałeś "ślepą ochroną rezydentną oraz skanerem na żądanie"
Jeśli już cytujesz moją wypowiedź to cytuj ją do końca a nie przerywasz wątek w połowie kolego. Napisałem wyraźnie:
Program niewątpliwie lekki dla systemu z nieco dziurawą ochroną plików w locie i ślepą ochroną rezydentną oraz skanerem na żądanie ( dotyczy niektórych szkodników ).
Jestem pewny że gdybym napisał o NOD-zie w samych superlatywach to spodobałby się Tobie taki test - nie przyjmujesz do wiadomości że NOD nie jest cudowny.