12.01.2011, 21:00
yaslaw napisał(a):Przepraszam, jestem tutaj nowy, ale mam jedną prośbę. Starajmy się używać języka polskiego w miarę poprawniea nie mówmy np. "że jak mi kasper nie detektuje".
po prostu źle się czyta takie kolokwializmy.
Ja sam jestem pod wrażeniem działania laboratoriów av. Biorąc pod uwagę setki tysięcy próbek każdego dnia (z czego pewnie parę tysięcy unikalnych), systemy automatycznej selekcji i analizy muszą być niesamowite. Kaspersky na swoim blogu w którymś miejscu opisywał nawet system automatycznego tworzenia instrukcji usuwających/leczących konkretne wykryte (również automatyczne) zagrożenie. Analitycy ciągle są potrzebnie ale to że większość procesu odbywa się całkowicie bez udziału człowieka jest naprawdę niesamowite.
Do znanych próbek są na pewno przygotowane specjalne algorytmy, obliczające na zaś, co i jak może być. Nie ma bata. Jak są znane wcześniejsze heurystyki np. zbot''a to jak wysyłam jakieś świeże, to mam odpowiedź do 10-15min; przy tej ilości maili jakie dostają, człowiek by tego nie sprawdził, nie przeanalizował by tak szybko kodu, choćby 1 programu
żeby nie być gołosłownym:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
2x5 ludzi, powiedzmy, że 10 odbiera maile, ponad 85.000 przeanalizowanych maili dziennie . Added in last 24h - 7350 . Nie ma bata, automat musi być
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock