26.08.2012, 11:03
No to ja wtrącę swoich parę groszy.
Pamiętam jak opisywaliście dwoje dość entuzjastyczne wrażenia w pracy z betą - wówczas byłem jednym z niewielu który wyrażał dokładnie odmienne zdanie. Achom i ochom nie było końca, że szybki i w ogóle super. A interfejs to w ogóle bajera i przyszłość... Teraz widzę masową zmianę frontów. ;-)
Ale aby nie było ja również zmieniłem zdanie. Od krytyki bety która moim zdaniem do pracy się nie nadawała (pamiętam że nie dało się normalnie zamykać kafelkowych aplikacji
), mój entuzjazm do tego systemu znacznie wzrósł od kiedy pracuję z produktem finalnym.
Responsywność systemu jest b. duża - i udało się tutaj utrzymać poziom z Windows 7 który również chodził u mnie ultra szybko, ale biorąc pod uwagę iż w win8 mamy do czynienia z dwoma interfejsami oznacza to tak naprawdę sporą optymalizację względem poprzednika. To na co wszyscy narzekają (metro) mnie zaczęło się podobać - aplikacje metro są dość przejrzyste - ascetyczne i prezentują w miarę ujednolicony interfejs (prawoklik otwiera menu dodatkowe u dołu, strzałki powrotu w tym samym miejscu etc). Podoba mi się również to co większość uważa za niespójność interfejsu - czyli dzielenie pulpitu/metro- jak dla mnie rozwiązanie w praktyce bardzo wygodne, a fakt że metro inaczej prezentuje wizualny interfejs w zależności od tego czy jest na 1/4 ekranu czy całości sprawia iż to dzielenie ekranu nie jest zabiegiem li tylko wizualnym, ale naprawdę funkcjonalnym. Jednym słowem nie narzekam na interfejs który przy pracy z myszką wcale nie okazał się tak irytujący jak myślałem podczas pracy z betą, i jak czytałem z wpisu przytoczonego przez @buri więcej powodów do narzekań mogą mieć paradoksalnie te osoby które zamierzają operować tym systemem w interfejsie dotykowym.
Jak dla mnie po paru tygodniach pracy z tą wersją system zdaje się być udanym mirażem dwóch koncepcji. Osoby które chcą być "konsumentami" wrażeń wizualno-estetycznych nastawionych na odbiór treści będą zapewne korzystać z trybu metro - natomiast do "produkcji" jest interfejs "klasyczny".
Aby nie było różowo oczywiście zauważam mankamenty związane z pewnymi niedoróbkami interfejsu, czy też jestem świadom tego iż system ten cierpi jeszcze na chorobę wieku młodzieńczego - wobec czego różne rzeczy mogą działać lub nie (u mnie z niewiadomych względów po zainstalowaniu z płyty DVD systemu - nagrywarka nie jest kompletnie rozpoznawana przez system - nie ma jej w ogóle w menadżerze urządzeń ;-), nie mniej moim zdaniem jest to krok w dobrym kierunku (jako zwolennik chmury - zapewniającej synchronizację między użytkownikami podoba mi się przechowywanie ustawień), choć niektóre rzeczy microsoft forsuje na siłę (po jaką cholerę muszę mięć konto założone u nich konto aby instalować aplikacje ze sklepu?)...
to tyle w paru słowach mojego komentarza ;-)
Pamiętam jak opisywaliście dwoje dość entuzjastyczne wrażenia w pracy z betą - wówczas byłem jednym z niewielu który wyrażał dokładnie odmienne zdanie. Achom i ochom nie było końca, że szybki i w ogóle super. A interfejs to w ogóle bajera i przyszłość... Teraz widzę masową zmianę frontów. ;-)
Ale aby nie było ja również zmieniłem zdanie. Od krytyki bety która moim zdaniem do pracy się nie nadawała (pamiętam że nie dało się normalnie zamykać kafelkowych aplikacji
), mój entuzjazm do tego systemu znacznie wzrósł od kiedy pracuję z produktem finalnym.Responsywność systemu jest b. duża - i udało się tutaj utrzymać poziom z Windows 7 który również chodził u mnie ultra szybko, ale biorąc pod uwagę iż w win8 mamy do czynienia z dwoma interfejsami oznacza to tak naprawdę sporą optymalizację względem poprzednika. To na co wszyscy narzekają (metro) mnie zaczęło się podobać - aplikacje metro są dość przejrzyste - ascetyczne i prezentują w miarę ujednolicony interfejs (prawoklik otwiera menu dodatkowe u dołu, strzałki powrotu w tym samym miejscu etc). Podoba mi się również to co większość uważa za niespójność interfejsu - czyli dzielenie pulpitu/metro- jak dla mnie rozwiązanie w praktyce bardzo wygodne, a fakt że metro inaczej prezentuje wizualny interfejs w zależności od tego czy jest na 1/4 ekranu czy całości sprawia iż to dzielenie ekranu nie jest zabiegiem li tylko wizualnym, ale naprawdę funkcjonalnym. Jednym słowem nie narzekam na interfejs który przy pracy z myszką wcale nie okazał się tak irytujący jak myślałem podczas pracy z betą, i jak czytałem z wpisu przytoczonego przez @buri więcej powodów do narzekań mogą mieć paradoksalnie te osoby które zamierzają operować tym systemem w interfejsie dotykowym.
Jak dla mnie po paru tygodniach pracy z tą wersją system zdaje się być udanym mirażem dwóch koncepcji. Osoby które chcą być "konsumentami" wrażeń wizualno-estetycznych nastawionych na odbiór treści będą zapewne korzystać z trybu metro - natomiast do "produkcji" jest interfejs "klasyczny".
Aby nie było różowo oczywiście zauważam mankamenty związane z pewnymi niedoróbkami interfejsu, czy też jestem świadom tego iż system ten cierpi jeszcze na chorobę wieku młodzieńczego - wobec czego różne rzeczy mogą działać lub nie (u mnie z niewiadomych względów po zainstalowaniu z płyty DVD systemu - nagrywarka nie jest kompletnie rozpoznawana przez system - nie ma jej w ogóle w menadżerze urządzeń ;-), nie mniej moim zdaniem jest to krok w dobrym kierunku (jako zwolennik chmury - zapewniającej synchronizację między użytkownikami podoba mi się przechowywanie ustawień), choć niektóre rzeczy microsoft forsuje na siłę (po jaką cholerę muszę mięć konto założone u nich konto aby instalować aplikacje ze sklepu?)...
to tyle w paru słowach mojego komentarza ;-)