09.11.2011, 14:08
Rozumiem doskonale pojęcie czasu ale widzę, że bronisz czegoś co już niestety jest przestarzałe.
1. Panorama? Próbowałeś chociaż używać tego? Z tego co mi było dane używać to jest to grupowanie kart ale bezużyteczne (dlatego domyślnie wyłączone?).
2. Czy ja napisałem, że muszą się wzorować na Operze. Kiedyś Firefox był sam w sobie innowacyjny i ludzie za to go lubili - dziś traci użytkowników - ciekawe dlaczego?
3. Na projektowaniu stron się nie znam więc nie obchodzi mnie konsola WWW.
4. Co do wszystkich zmian szybkości które wymieniłeś - mam zainstalowaną obok 8 wersję 3.6 i jak myślisz która jest szybsza? Zmiana zużycia Ramu? Sama przeglądarka u mnie zabiera na starcie 200MB - to mało?
5. Nie zagłębiam się w działanie programu jako tako. Nie wiem jak działa Opera. Dla mnie znaczenie ma efekt końcowy i nie ważne jest czy doczytuje coś z sieci czy dysku.
Tak jak napisałem wyżej - ja też używam FX i lubię tą przeglądarkę - po prostu chciałoby się więcej zmian.
1. Panorama? Próbowałeś chociaż używać tego? Z tego co mi było dane używać to jest to grupowanie kart ale bezużyteczne (dlatego domyślnie wyłączone?).
2. Czy ja napisałem, że muszą się wzorować na Operze. Kiedyś Firefox był sam w sobie innowacyjny i ludzie za to go lubili - dziś traci użytkowników - ciekawe dlaczego?
3. Na projektowaniu stron się nie znam więc nie obchodzi mnie konsola WWW.
4. Co do wszystkich zmian szybkości które wymieniłeś - mam zainstalowaną obok 8 wersję 3.6 i jak myślisz która jest szybsza? Zmiana zużycia Ramu? Sama przeglądarka u mnie zabiera na starcie 200MB - to mało?
5. Nie zagłębiam się w działanie programu jako tako. Nie wiem jak działa Opera. Dla mnie znaczenie ma efekt końcowy i nie ważne jest czy doczytuje coś z sieci czy dysku.
Tak jak napisałem wyżej - ja też używam FX i lubię tą przeglądarkę - po prostu chciałoby się więcej zmian.