21.11.2013, 16:09
Z tego co się dowiedziałem Avast 9 mniej pożera pamięci i ogólnie jest lżejszy od wcześniejszej wersji. Z tą pamięcią to trochę nie rozumiem ludzi którzy liczą każdy mb. Ok, jeżeli różnica jest kilkaset mb większa to rozumiem, ale parę czy nawet kilkadziesiąt to już lekka przesada przy ilości RAM w dzisiejszych sprzętach. Zgadzam się, jeżeli komputer jest już wiekowy. Ważniejszym czynnikiem dla mniejest zużycie procesora czy twardego dysku, bo od tego kom się grzeje i spada wydajność.
Niedawno instalowałem Avasta Free na archaicznym laptopie i przy uruchamianiu, system (Windows XP) jakby się zawiesił, tak długo się odpalał. W 8 tego nie było. Odinstalowałem i wszystko wróciło do normy. Teraz zastanawiam się jak to jest z tą 9, ogólnie mniej obciąża, czy jednak jajogłowi w Avaście chwalą się tylko zmniejszeniem kliku mba inne bardziej szwankuje?
Nie wiem czy mam dalej pakować się w Avasta (wersję Premier dostałem okazyjnie) czy szukać coś innego.
Niedawno instalowałem Avasta Free na archaicznym laptopie i przy uruchamianiu, system (Windows XP) jakby się zawiesił, tak długo się odpalał. W 8 tego nie było. Odinstalowałem i wszystko wróciło do normy. Teraz zastanawiam się jak to jest z tą 9, ogólnie mniej obciąża, czy jednak jajogłowi w Avaście chwalą się tylko zmniejszeniem kliku mba inne bardziej szwankuje?
Nie wiem czy mam dalej pakować się w Avasta (wersję Premier dostałem okazyjnie) czy szukać coś innego.