05.07.2009, 18:29
Postanowiłem przetestować Comodo 3.10 i nie mam żadnych z nim problemów.
Wcześniej przez kilka godzin używałem Online Armor Pro.
OA trochę wolniej startuje od Comodo i Outposta i najbardziej zwalnia neta.
Uruchomiłem ten fałszywy skaner na trzech wymienionych firewallach.
Outpost Free zapytał czy uruchomić nieznany plik wykonywalny i zablokował natychmiast.
OA nie wykrył zagrożenia i nie zasugerował decyzji ale również błyskawicznie zablokował plik.
Comodo 3.10 pozwolił na częściowe uruchomienie, nie rozpoznał ewidentnie zagrożenia ale właściwie zasugerował decyzję (zablokuj) i również skutecznie zablokował nie pozostawiając żadnych śladów w systemie.
CIS spisał się najlepiej, sugerując zablokowanie nieznanej aplikacji, która może być szkodliwa.
Wcześniej przez kilka godzin używałem Online Armor Pro.
OA trochę wolniej startuje od Comodo i Outposta i najbardziej zwalnia neta.
Uruchomiłem ten fałszywy skaner na trzech wymienionych firewallach.
Outpost Free zapytał czy uruchomić nieznany plik wykonywalny i zablokował natychmiast.
OA nie wykrył zagrożenia i nie zasugerował decyzji ale również błyskawicznie zablokował plik.
Comodo 3.10 pozwolił na częściowe uruchomienie, nie rozpoznał ewidentnie zagrożenia ale właściwie zasugerował decyzję (zablokuj) i również skutecznie zablokował nie pozostawiając żadnych śladów w systemie.
CIS spisał się najlepiej, sugerując zablokowanie nieznanej aplikacji, która może być szkodliwa.