19.11.2009, 09:40
Online ARmor 4 pewnie tez osiągnie 100%, poza tym testy matouseca nie traktujmy jak wyrocznie, są bardzo ważne, ale testy nie odzwierciedlą w 100% skuteczności danego programu i nie sprawdzą też w 100% pod katem codziennego użytkowania kompa. Testy robione są na określonej bazie, obszarze nie obejmą wszystkiego co może się podczas surfowaniu internetu przytrafić. Comodo ładnie blokuje narzędzia przygotowane przez matouseca i wygrywa w najnowszym teście, ale jaki % tego jest co przygotowała organizacja jest w stosunku do możliwych zagrożeń , sztuczek hakerskich, wycieków itp. Tak samo działają testy Av. Robią test na bazie kilkuset tysięcy do 1.5 mln jak rocznie jak podała firma Kaspersky wykrywała 35 mln z jednego roku. To mały procent tylko zależy czy dany program wstrzeli się w paczkę przygotowaną przez firmę testującą. Pewnie niektóre firmy przygotowują swoje produkty pod jakiś test czy Firewall z Hipsem czy AV, robią tak by osiągnąć jak najlepszy rezultat a z życia wziętej sytuacji program może się wyłożyć. Cis według matouseca jest lepszy od OA, ale czy w rzeczywistości?? Według mnie za mało jest testów fachowych firewalli z hipsem, tylko jedna organizacja to testuje, za mało. Powinny powstać nowe by sprawdzić rzetelność testów oraz programów w przeciwieństwie do AV gdzie testów jest dużo i można je porównać do siebie a tak musimy sugerować się jedynym testem M. Kto wie jakby w innym teście prezentowały sięFirewalle gdyby taki powstał