03.09.2011, 20:14
Nie, nie chciałem komentować tego fragmentu Twojej wypowiedzi, dlatego "wystosowałem notę bez komentarza" (bardzo dyplomatycznie, prawda?).
Hmm to tak jak powiedzieć "nie chcę rozmawiać". To już jest rozmowa, chociaż mowa jest o niechęci do dialogu. Sprzeczność? Hmm to jak prawie rekurencja...
sam nie wiem... zastanowię się nad tym... na razie jednak...
To jest forum, a zadaniem forum jest dyskusjana najróżniejsze tematy. Skoro zaczęła się dyskusjao nazewnictwie zagrożeń, to dlaczego nie mielibyśmy podyskutować ? Czy temat dyskusjijest niewygodny dla Comodo? Gdyby to była kwestia nazewnictwa: Antivirus czy Anti-virus to rozumiem, nie trzeba dyskutować .
Ale w tej kwestii chyba możemy sobie podyskutować ? Heh przypomniały mi się słowa Ambienta, odnośnie tego że zawsze masz ułożone odpowiedzi na pytania odnośnie jakości oprogramowania Comodo. To nie działa - po co, i tak z tego nie skorzystasz. Raw socket... przecież Defense+ chroni...
Pełna jadu? Gdzie jest tu jad? Nie chcę drążyć tego tematu (staram się być neutralny i nie atakuję użytkowników), ale nie przypominam sobie by na forum padły hasła: Comodo to złodzieje i chamy, użytkownicy programów Comodo to barany, Melih niech się weźmie za robienie kebabów a nie za tworzenie oprogramowania. Jeśli ktoś nie przepada za czymś to będzie starał się storpedować entuzjazm zwolennika. To tak jak z walką na linii Windows-Linux. Linuksiarza można łatwo złamać, wystarczy się go zapytać czy na nowym notebooku zadziała hibernacja i wstrzymanie systemu
Ogólnie Twoje zachowanie przypomina mi coś takiego: oni są okropni, bo atakują moją firmę, afee. Twoje słowa o rzekomym jadzie kojarzą mi się z naszą dyskusją na temat równowagi na linii antagoniści i zwolennicy Comodo. Pamiętaj że Safe Group to "grupa ds. bezpieczeństwa", nie polskie centrum techniczne Comodo Group. Im więcej się mówi o Comodo tym więcej pytań...
Hmm to tak jak powiedzieć "nie chcę rozmawiać". To już jest rozmowa, chociaż mowa jest o niechęci do dialogu. Sprzeczność? Hmm to jak prawie rekurencja...
sam nie wiem... zastanowię się nad tym... na razie jednak...
morphiusz napisał(a):To tak nieistotna sprawa.. nazywanie zagrożeń, że nie wiem dlaczego ta pełna jadu dyskusja ma miejsce.
To jest forum, a zadaniem forum jest dyskusjana najróżniejsze tematy. Skoro zaczęła się dyskusjao nazewnictwie zagrożeń, to dlaczego nie mielibyśmy podyskutować ? Czy temat dyskusjijest niewygodny dla Comodo? Gdyby to była kwestia nazewnictwa: Antivirus czy Anti-virus to rozumiem, nie trzeba dyskutować .
Ale w tej kwestii chyba możemy sobie podyskutować ? Heh przypomniały mi się słowa Ambienta, odnośnie tego że zawsze masz ułożone odpowiedzi na pytania odnośnie jakości oprogramowania Comodo. To nie działa - po co, i tak z tego nie skorzystasz. Raw socket... przecież Defense+ chroni...
Pełna jadu? Gdzie jest tu jad? Nie chcę drążyć tego tematu (staram się być neutralny i nie atakuję użytkowników), ale nie przypominam sobie by na forum padły hasła: Comodo to złodzieje i chamy, użytkownicy programów Comodo to barany, Melih niech się weźmie za robienie kebabów a nie za tworzenie oprogramowania. Jeśli ktoś nie przepada za czymś to będzie starał się storpedować entuzjazm zwolennika. To tak jak z walką na linii Windows-Linux. Linuksiarza można łatwo złamać, wystarczy się go zapytać czy na nowym notebooku zadziała hibernacja i wstrzymanie systemu
Ogólnie Twoje zachowanie przypomina mi coś takiego: oni są okropni, bo atakują moją firmę, afee. Twoje słowa o rzekomym jadzie kojarzą mi się z naszą dyskusją na temat równowagi na linii antagoniści i zwolennicy Comodo. Pamiętaj że Safe Group to "grupa ds. bezpieczeństwa", nie polskie centrum techniczne Comodo Group. Im więcej się mówi o Comodo tym więcej pytań...