Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty
#22
Creer napisał(a):Jasne nie ma zadnych powodow, ot tak taki kaprys programistow MS... niech kazdy nowy system zuzywa wiecej RAM''u a funkcjonalnosc niech bedzie taka sama jak wersji sprzed kilku lat... tylko nazwe zmienimy i dodamy kolorkow... heh troche wiecej rozsadku zord. Zaraz sie dowiemy ze Windows 3.11 to efektywniejsza/lepsza wersja XP lub NT 4.0, wkoncu jeszcze mniej RAM''u potrzebowala ok 256KB.


Ty Creer używałeś XPeka i gdybyś zauważył, że Vista jest systemem znacznie bardziej funkcjonalnym, bezpiecznym tylko wymagającym trochę mocniejszego sprzętu na pewno byś jej używał.
Jest to opinia bardzo wielu użytkowników a także ekspertów, że Vista jest wyjątkowo nieudanym produktem MS.
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez Jurek - 07.05.2009, 20:28
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez Jurek - 07.05.2009, 21:14
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez Jurek - 08.05.2009, 10:44
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez Jurek - 08.05.2009, 12:53
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 16.07.2009, 13:44
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 16.07.2009, 19:01
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 16.07.2009, 21:03
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 11.08.2009, 19:05
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez Konto usunięte - 11.08.2009, 20:26
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 11.08.2009, 20:34
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - przez adam_993 - 12.08.2009, 10:28

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 9 gości