19.05.2012, 20:35
facecik napisał(a):Ale ostatnimi czasy ,BD jest zawsze na końcu stawki w testach wydajnościowych
A czy chcesz mieć komputer sportowy czy zabezpieczony? Zresztą nie wierzę w to, bo używam go obecnie i nie czuję spowolnienia przy kompresji , rozpakowywaniu czy kopiowaniu plików. Jakie subiektywne odczucia? - sprawdzam procesy, dojścia do cpu , ram ,czas procesora cpu , start systemu , nawet solutozainstalowałem i sprawdzałem te rzekome opóźnianie startu - faktycznie jest potężne Panowie - to jest5-7 sekund . Który inny pełnypakiet zabezpieczający spowalnia mniej start, a który niby taki szybki i lekki nie spowalniający startu opóźnia go strasznie? Z tego co się orientuję to chyba Avast?
I jak tu wierzyć testom? To co piszą o BD to istne bzdury - może chcą go upokorzyć na tle innych pakietów, bo wkurza ich to że Rumunii znakomicie sobie radzą co? A inne ( czyt. NIS) windują wyżej - czy aby na pewno takie znakomite , śmiem twierdzić że nie, ba, śmiem twierdzić że zapewne nie od BD.
To moje skromne zdanie na temat BD którego obecnie używam na moim laptopie. Nadmienię że posiadamdysk SSD . ( w wypadku dysku HDDróżnica w działaniu programu może byćdelikatnie inna w stosunku do SSD - jednak takiej nie zauważyłem).
Dodano: 19 maja 2012, 21:34
bardok206 napisał(a):Mam go od 2,5 h i na głównym procesie jest 28 sekund.
Na fizycznym dysku , normalnie zainstalowany? Czy na wirtualu?
Dodano: 19 maja 2012, 21:35
bardok206 napisał(a):Można się cieszyć z jednej strony a z drugiej płakać bo za jakiś czas wyjdzie wersja 2013
Na razie na tej becie nie dostrzegłem żadnych błędów , chodzi płynnie i sprawnie. Nawiasem mówiąc - pożyjemy , zobaczymy. Życzę jak najlepiej BD.